Справа № 750/6252/26
Провадження № 3/750/2005/26

П О С Т А Н О В А

09 червня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали, направлені в.о. начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «КЕРНІГ», юридична адреса: вул. Івана Мазепи, буд. 48, м. Чернігів, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.06.2026 від в.о. начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя вважає, що протокол підлягає поверненню до органу, який його склав, для подальшого направлення за підсудністю до належного суду з таких підстав.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
У рішенні від 26.05.2015 № 5-рп/2015 Конституційний Суд України роз`яснив, що словосполучення «за місцем його вчинення» у контексті положень ч. 1 ст. 276 КУпАП слід розуміти як адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.06.2026, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, місцем вчинення адміністративного правопорушення є місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРНІГ»: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 48.
Зазначена адреса згідно з адміністративно-територіальним поділом м. Чернігова належить до Новозаводського району м. Чернігова.
Отже, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП не підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Чернігівській області для подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 276, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути в.о. начальника Головного управління ДПС у Чернігівській області для направлення за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Р.Г. Григор`єв