Справа № 710/820/26 
Провадження № 2-о/710/43/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді– Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання – Слободяник І.В.,
заявника – ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу 

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.
Короткий зміст заявлених вимог.
14.05.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 червня 1993 року, виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області за актовим записом №20. 
Аргументи учасників справи.
Заявник обґрунтовує заяву тим, що 12.06.1993 виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Матусівською сільською радою було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У цьому свідоцтві містяться відомості про складення виконавчим комітетом Матусівської сільської ради актового запису про шлюб №20 від 12.06.1993. 
На підставі свідоцтва про укладення шлюбу дружина заявника отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 26 грудня 1998 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 , до якого на сторінці 10 було внесено відмітку про реєстрацію шлюбу 12 червня 1993 року Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області з ОСОБА_1 .
Одночасно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в місті Києві 21 листопада 2006 року на ім`я заявника, на сторінці 10 також внесено відмітку про реєстрацію шлюбу Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області з ОСОБА_3 . При цьому у вказаній відмітці помилково зазначено дату реєстрації шлюбу — 19 червня 1993 року замість 12 червня 1993 року.
З моменту укладення шлюбу і до 2026 року заявник та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю та мають спільне зареєстроване місце проживання, що підтверджується відповідними відмітками у наших паспортах. Зокрема, з 01 червня 2000 року ми були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а з початку 2020 року — за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, у шлюбі народилася донька — ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.
Разом з тим, згідно з актовим записом про народження дитини № 9 від 05 березня 1994 року, складеним виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області на підставі медичного свідоцтва про народження, виданого Київським пологовим будинком 29 грудня 1993 року, донька народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водночас у виданому свідоцтві про народження помилково зазначено дату її народження — ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та висновком про відмову у поновленні актового запису про шлюб № 20 від 12.06.1993, виданим Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (надалі – Дніпровський відділ ДРАЦС) 25 березня 2026 року.
Так, на початку 2026 року заявник звернувся до Дніпровського відділу ДРАЦС із заявою про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу. Однак працівниками відділу було встановлено відсутність у Реєстрі відомостей про актовий запис № 20 від 12 червня 1993 року щодо шлюбу заявника з ОСОБА_3 . У зв`язку з цим заявнику було рекомендовано звернутися із заявою про поновлення актового запису про шлюб на підставі наявного Свідоцтва про укладення шлюбу.
25 березня 2026 року Дніпровським відділом ДРАЦС було прийнято висновок про відмову у поновленні актового запису про шлюб № 20 від 12 червня 1993 року у зв`язку з відсутністю відповідного актового запису в архіві та неможливістю його поновлення в адміністративному порядку.
Крім того, у Висновку зазначено, що у виконавчому комітеті Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області відсутня книга обліку бланків свідоцтв про шлюб за 1993 рік, оскільки вона була втрачена, знищена або викрадена. Також зазначено, що свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 не обліковується за книгами видачі бланків свідоцтв виконавчого комітету Матусівської сільської ради.
При цьому у Висновку одночасно вказано, що архівний фонд актових записів про шлюб виконавчого комітету Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області за період з 28 січня 1990 року по 14 грудня 1996 року збережено повністю, однак актовий запис про шлюб між мною та ОСОБА_5 відсутній або, на думку органу ДРАЦС, не складався.
Унаслідок неналежного ведення та збереження актових записів органом державної реєстрації актів цивільного стану заявник фактично позбавлений можливості належним чином реалізовувати свої права та законні інтереси.
Під час перебування у шлюбі заявником та його дружиною було придбано квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується інформаційною довідкою № 5005898276063-18341296089, сформованою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
У зв`язку з відсутністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про реєстрацію шлюбу заявника зазначене нерухоме майно фактично втрачає статус спільної сумісної власності подружжя, що створює для заявника перешкоди у реалізації майнових прав щодо вказаної квартири.
За таких обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме — факту державної реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_3 12 червня 1993 року виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 20. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.05.2026 було відкрито провадження по справі.
В судове засідання заявник з`явився, просив задовольнити подану заяву. 
Представник заінтересованої особи – Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства. Від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника. У листі міститься прохання розглядати справу без участі представника відповідно до фактичних обставин справи.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась та просила задовольнити заяву.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши заявника, встановив слідуюче.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 12.06.1993 виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області зазначається про укладання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , про що 12.06.1993 року було складено актовий запис №20. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінилося на ОСОБА_6 . (а.с.14).
Згідно паспорта громаданина України серії НОМЕР_5 , виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 26.12.1998 року, прізвище, власне ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_2 . Дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 . На 10 сторінці паспорта книжечки міститься штамповий запис, у якому міститься запис такого змісту «Матусів с/р, Шполянського р-ну, 12 червня 93, ОСОБА_1 . (а.с.12-13).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.11.2006 року, прізвище, власне ім`я та по-батькові власника паспорта зазначено як ОСОБА_1 . Дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 . На 10 сторінці паспорта книжечки міститься штамповий запис, у якому міститься запис такого змісту «Матусівська с/р, Шполянського р-ну, 19.06.1993, зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 (а.с.14-15).
Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 від 05.03.1994 виданого Матусівською сільською радою народних депутатів Шполянського району Черкаської області, підтверджується факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Матусів, Шполянський район, Черкаська область. Батьками записані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . (а.с.16). 
Згідно копії висновку про поновлення актового запису цивільного стану складеного Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розглянув заяву ОСОБА_1 про поновлення актового запису про шлюб №20 складеного 12.06.1993 року виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У висновку зазначено: відмовити у поновленні актового запису про шлюб №20 складеного 12.06.1993 виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі повідомлення №59/23.3-01-10 від 11.03.2026 наданого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно перевірки актового запису про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; - повідомлення № 59/23.3-01-10 від 02.03.2026 надісланого Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно перевірки актового запису про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ; - повідомлення №12611/5.3-26 від 18.02.2026, надіслане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаській області Управління державної реєстрації Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, щодо перевірки актового запису про шлюб за другими примірниками актових записів. Одночасно зазначено, що оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 12.06.1993 вилучено та надіслано до Дніпровського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для долучення до матеріалів кримінальної справи. (а.с. 17-19).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 315 ч.1 п. 4 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.
Встановлення факту реєстрації шлюбу необхідне заявнику для поновлення актового запису цивільного стану, отримання повторного свідоцтва про шлюб та реалізації його особистих і майнових прав.
Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 25.03.2026 було складено висновок про поновлення актового запису цивільного стану. У цьому висновку було відмовлено у поновленні актового запису про шлюб № 20 складеного 12.06.1993 року, виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.
Пунктом 18 цієї постанови, визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Частиною 1 ст. 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Відповідно до ст. 12 Кодексу про шлюб та сім`ю України, у редакції від 20.06.1969, який був чинним станом на 1993 рік, шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану. Укладення шлюбу провадиться урочисто. Органи запису актів громадянського стану забезпечують урочисту обстановку реєстрації шлюбу при згоді на це осіб, які одружуються.
Згідно ст. 13 Кодексу про шлюб та сім`ю України, реєстрація шлюбу встановлюється як в інтересах державних і громадських, так і з метою охорони особистих і майнових прав та інтересів подружжя і дітей. Права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов`язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану.
Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується наявною копією свідоцтва про укладення шлюбу від 12.06.1993 року серія НОМЕР_1 виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області (а.с.11), копією паспорта ОСОБА_2 , в якому наявний штамповий запис про шлюб на 10 сторінці паспорта (а.с.12-13), світлинами церемонії шлюбу та інші весільні фото подружжя (а.с.21-23).
Щодо копії паспорта ОСОБА_1 , (а.с. 14-15), на 10 сторінці паспорта містить штамповий запис «Матусівська с/р, Шполянського р-ну, 19.06.1993, зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 ». Тобто цим доказом підтверджується місяць та рік реєстрації шлюбу, у той же час дата реєстрації шлюбу відрізняється із дати яка записана у паспорті ОСОБА_2 та свідоцтві про укладення шлюбу, тому цей доказ суд оцінює критично.
Крім того, факт реєстрації шлюбу підтверджується показами свідків: ОСОБА_8 , яка дала показання про те, що була присутня на реєстрації шлюбу, так як є старшою сестрою ОСОБА_2 , та ОСОБА_9 , який дав показання про те, що був присутній на реєстрації шлюбу в якості свідка. Отже свідки в судовому засіданні підтвердили, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано саме в Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області і саме 12.06.1993 року.
Встановлені обставини є достатніми, щоб стверджувати про підтвердження факту реєстрації шлюбу, тому заявлена вимога має бути задоволена.
Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.81, 89, 258-259, 263-265, 294, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, 
ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.
Встановити факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 червня 1993 року виконавчим комітетом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області за актовим записом №20.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду невідомі. 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків – НОМЕР_7 , інші відомості про особу суду невідомі.
Заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, юридична адреса: бульв. Верховної Ради, 8/20, м.Київ, код ЄДРПОУ – 26088676, інші відомості про особу суду невідомі.

Рішення в повному обсязі буде складене 12.06.2026. 
Суддя Н.П. Побережна