Справа № 168/399/26
Провадження № 3/168/213/26
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., з участю секретаря Островерхої Т.С., прокурора Добрянського М.З., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1 , 
протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП за таких обставин. 
ОСОБА_1 , будучи командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, порушив вимоги ч. 1 ст. 45 цього Закону та несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2025 рік (щорічна декларація (після звільнення)), а саме: будучи звільненим з посади 05.06.2025 р., мав обов`язок подати декларацію до 00.00 год. 01.04.2026 року, але подав декларацію несвоєчасно - 28.04.2026 р., чим порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи командиром взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до підпункту «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, порушив вимоги ч. 1 ст. 45 цього Закону та несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», а саме: будучи звільненим з посади 05.06.2025, був зобов`язаний до 00.00 год. 06.07.2025 подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування «при звільненні», одна подав таку декларацію несвоєчасно – 28.04.2026, чим порушив вимоги ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-6 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
У зв`язку з цим, приходжу до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справ, дані справи про адміністративне правопорушення доцільно об`єднати в одне провадження для одночасного розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнав, пояснив, що умислу на вчинення такого порушення не було, йому надали неправильну консультацію щодо подання декларацій. 
Прокурор зазначив, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6, вина підтверджується доказами, доданими до протоколу, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, встановлено наступне.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 232,233 від 30.04.2026 року, в яких зафіксовано обставини вчинення порушення; рапортом про виявлення фактів своєчасно неподання декларацій; листом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України «Про запобігання корупції»; витягом з наказу № 236 від 21.08.2024 та № 108 від 01.05.2023 про призначення на посаду ОСОБА_1 ; витягом з наказу №157 від 05.06.2025 про виключення зі списків особового складу ОСОБА_1 з 05.06.2025; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій, уповноважених на виконання функцій держави. 
Згідно з підпунктом «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є військові посадові особи ЗСУ.
Ч.2 ст.45 Закону встановлено обов`язок осіб, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену в п.п «а», «в-г» п.2ч.1 ст.3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після припинення діяльності подати в установленому ч.1 цієї статті порядку подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий рік. 
Ч.2 ст.45 Закону також передбачено, що особи, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. 
Ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, а саме за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Моніторингом Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 подав вказані декларації несвоєчасно.
Подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 мав реальну можливість своєчасно подати декларації у зв`язку з відсутністю будь-яких поважних причин несвоєчасності подання декларацій.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_1 не навів поважних причин несвоєчасного подання декларацій, приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.
Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, дані про особу порушника, ступінь його вини, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, має позитивну характеристику, вину визнав, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП, у виді штрафу в мінімальному розмірі. 
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, ч.1 ст.172-6 КУпАП, ч.1 ст. 45, п.2-7 Прикінцевих положень Закону України "Про запобігання корупції", суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 
Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз`яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягнути з  ОСОБА_1  на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, - у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя	  	О.  Й.  Хаврона