Провадження № 3/537/435/2026
Справа № 537/1571/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «ФІРМА ВЕЛІТА», 
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1894 від 04.03.2026 року, при проведенні перевірки ПП «ФІРМА ВЕЛІТА» (адреса: м. Кременчук, вул. Макаренка 38-Б, код ЄДРПОУ 21061974) головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39. п,44.1. п. 44.2 ст.44. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134. п.п. 139.2.1. п. 139.2 ст. 139. п.п. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями). п.7НП(С)БО 10 «Дебіторська заборгованість», затверджене наказом Міністерства Фінансів України від 08.10.1999 № 237 із змінами і доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток всього в розміні 820920 гри., в т.ч.: за 2024 рік - 436632 грн.. за 3 квартали 2025 - 384288 грн.; п.185.1 ст. 185, п. 187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02,12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення залишку від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) за вересень 2025 року в розмірі 248333 грн; п.201,1, 201.7. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) встановлено відсутність реєстрації в ЄРПН податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість всього в розмірі 248333 грн.. в т.ч. по періодам: березень 2025 в сумі 248333 грн; п. 201.1, п.201.10 ст.201. п.89 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (із змінами та доповненнями), внаслідок чого не здійснено реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 34474,43 грн.. в т.ч. за лютий 2022 в сумі 2974,04 грн., за лютий 2023 в сумі 8953,98 грн., за березень 2023 в сумі 22546,40 грн. та за грудень 2022 року обсяг операцій за ставкою 0% в розмірі 280276,6 грн.; абз.«ґ» п.176.2 ст.176 ПК України та п,4 Розділу ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України 13.01.2015р. зс №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за №111/26556, із змінами та доповненнями, в результаті подання Податкового розрахунку за формою 1ДФ/4ДФ і недостовірними відомостями за періоди: 2-4 кв.2021, 1-2 кв.2022; п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п.8.1. 8.2 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011, №1588 із змінами та доповненнями, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних - не подано повідомлення за формою 20-ОПП пре наявність основних засобів (об`єкти рухомого майна), орендовані та надані в оренду основні засоби (об`єкти не рухомого майна), які знаходяться у користуванні підприємства ті пов`язані з оподаткуванням, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена. 
Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена наявними матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1894 від 04.03.2026 року, актом перевірки №2329/16-31-07-01-02/21061974 від 04.03.2026 року.
Обираючи вид адміністративного стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшує чи обтяжує адміністративну відповідальність не вбачає.
Беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому діянні, її особу та матеріальний стан, суддя вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП з метою запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 85 грн. на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ПП «ФІРМА ВЕЛІТА». 
Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич