Справа № 194/462/26
Номер провадження № 2/194/771/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року         м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
за участю секретаря судового засідання Григор`євої А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Тарковська Т.В, звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2019 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №82. Сторони мають дочку - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2025 року, спільного господарства не ведуть, мешкають за різними адресами, вважає, що примирення та подальше збереження шлюбу між ними - неможливі, тому просить суд розірвати їх шлюб. 
В позовній заяві представник позивача просив строк на примирення не надавати, розгляд справи проводити без участі сторони позивача, не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Просить понесені позивачем судові витрати залишити за позивачем у справі. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Також, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Як вбачається з матеріалів справи, 27.06.2019 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 19.04.1990 року укладений шлюб Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №82, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.06.2019 (а.с.8). 
Сторони по справі мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 383 (а.с. 9).
Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, так як вважають, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 2.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а також суд враховує думку відповідача, яка не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити за позивачем. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 77, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Тарковська Тетяна Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити. 
Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.06.2019 Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 82– розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На підставі ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст рішення складено 29 квітня 2026 року.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Представник позивача: адвокат Тарковська Тетяна Василівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2474 від 19.03.2012, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Ю.І. Соколова