Справа № 747/120/26 
Провадження № 2/747/138/26 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне) 
19.06.2026 року селище Талалаївка 

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Міньковська А.М. звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 62207267 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст 12 Закону України «про електронну комерцію» в онлайн системі на веб-сайті Товариства. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в сумі 10 000 грн. 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 01092025/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі прав вимоги. Внаслідок невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за умовами кредитного договору утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, розмір якої становить 34 000,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 24 000,00 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн. 
Ухвалою від 30 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 30 квітня 2026 року. Ухвалою від 23 лютого 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, ухвалою суду витребувано в АТ «СЕНС БАНК» інформацію про випуск банківської картки на ім`я відповідача та виписку про рух коштів по рахунку, розгляд справи відкладено на 19 червня 2026 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просили суд розглянути справу без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового розгляду повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщено 30 квітня 2026 року, тому у відповідності до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 
Судом встановлено, що 23.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» та ОСОБА_1 в онлайн системі на веб-сайті Товариства укладений про надання фінансового кредиту № 62207267, підписаний останнім електронним підписом одноразового ідентифікатора «437091», що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 19-24), а також копією довідки про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» від 01.09.2025 року, відповідно до якої останнє, для акцепту оферти позичальником та укладення договору було направлено ОСОБА_1 унікальний ідентифікатор (код підпису) 437091 на номер телефону НОМЕР_1 та підписано ОСОБА_1 23.11.2021, номер картки/маска карти: НОМЕР_2 (а.с.15) Згідно п.п. 1.1.-1.8 Договору, ТОВ «Фінансова компанія «Ірбіс» шляхом розміщення цього документу «Договір про надання фінансового кредиту № 62207267 від 23.11.2021 року» в Онлайн Системі на веб-сайті Товариства направляє пропозицію укласти Договір (оферту) відповідно до ст 634 ЦК України, статей 10, 11 Закону України «Про електронну комерцію». Пропозиція набирає чинності з 23.11.2021 року та діє до 23 годин 59 хвилин 21.02.2022 року. Особою, якій адресована Пропозиція, є ОСОБА_1 . Прийняти (акцептувати) Пропозицію може лише Клієнт, що подав Заявку на Кредит. До акцептування Пропозиції Клієнт зобов`язаний ознайомитися з умовами Пропозиції, умовами Договору та Правилами, якщо Клієнт не згодний з умовами Договору, Правилами та/або вважає умови Договору, Правил такими, що є явно обтяжливими для Клієнта, Клієнт не має права вчиняти дії, спрямовані на укладення та виконання Договору. Після акцептування Клієнтом Пропозиції, всі умови Договору є обов`язковими для Товариства і Клієнта. Договір вважається укладеним з моменту одержання Товариством відповіді про прийняття (акцепту) Пропозиції. Відповідь Клієнта про прийняття (акцепт) пропозиції надається шляхом надсилання електронного повідомлення Товариству, підписаного у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 
Відповідно до п. 3.2 Договору, за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплати Товариству стандартну процентну ставку в розмірі 3%. Стандартна процентна ставка застосовується у межах строку, визначеного у п. 4.2 цього Договору та у межах нового стандартного періоду строку кредитування, якщо відбулось продовження строку кредитування за ініціативою Клієнта. При цьому, Клієнт може скористатися Пільговим періодом та отримати пільгову процентну ставку (знижку) на умовах, визначених в п.п. 3.2.1, 3.2.2 п. 3.2 цього Договору: - пільговий період 30 календарних днів з 11.02.2022 по 13.03.2022, пільгова процентна ставка (знижена) 2,2%; - стандартний період 60 календарних днів з 14.03.2022 по 12.05.2022, стандартна процентна ставка 3%. Згідно п. 4.1 Договору, видача (надання) Товариством Кредиту Клієнту за цим Договором проводиться протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта, операції за яким можуть здійснюватися з використанням платіжної картки, реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті та яка визначена Клієнтом у якості Основної платіжної картки. Клієнт зобов`язується повністю повернути Кредит та сплатити відсотки, що були нараховані за Кредитом до 21.02.2022 року шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Товариства (п. 4.2 Договору). Сума виданого (наданого) Кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за користування Кредитом є заборгованістю Клієнта за цим Договором (п. 4.5. Договору). У відповідності до п. 4.7 Договору, при надходженні від Клієнта на поточний рахунок Товариства коштів для погашення заборгованості за цим Договором, кошти спрямовуються на погашення заборгованості у наступній послідовності: 4.7.1. у першу чергу на погашення заборгованості за процентами за Кредитом; 4.7.2. у другу на погашення заборгованості за сумою Кредиту. Згідно копії повідомлення ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТИІЖНІ РІШЕННЯ» від 24.10.2025 року, відповідно до укладеного договору на переказ коштів, 23.11.2021 було перераховано грошові кошти на суму 10 000,00 грн., маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 121107182 (а.с. 31). Факт перерахування позичальнику ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000 грн на виконання укладеного договору підтверджується також і наданою на виконання ухвали суду інформацією АТ «СЕНС БАНК» від 11.05.2026. (а.с.51-53) 01 вересня 2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 01092025/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» за плату, права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі прав вимоги (а.с. 25-29). Відповідно до Витягу із додатку № 1 до договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 62207267 від 23.11.2021 року в сумі 34 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за тілом, 24 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 13). Зобов`язання за укладеним з первісним кредитором договором ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 21.02.2022 року утворилась заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 62207267 у розмірі 34 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. сума заборгованості за тілом, 24 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.36-38). Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2024 року, позивач є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, має право на здійснення таких видів економічної діяльності, як 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний); 64.19 Інші види грошового посередництва; 64.91 Фінансовий лізинг; 64.92 Інші види кредитування (а.с. 12). 
Суд, дослідивши умови та зміст кредитного договору, прийшов до висновку, що за своєю правовою природою правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі є кредитними, а тому вони підпадають під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України. 
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України У «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, як це передбачає ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». 
Судом встановлено, що сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 
Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, встановленому ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 
Аналізуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статей 1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. 
Як встановлено з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту у встановлений договором строк не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, за що наступає цивільно-правова відповідальність, тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, наявний у справі розрахунок заборгованості судом перевірено. Нарахування відсотків здійснено у межах строку кредитування та у відповідності до умов договору. 
Крім того, ч.5 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 62207267 від 03.03.2026 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 2662 грн 40 коп. судового збору. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути всю суму сплаченого судового збору. 
Згідно із ч.1, ч.3 ст 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У відповідності до положень ст 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
На підтвердження понесених витрат, представник позивача Міньковська А.В. надала суду копію свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю Горобей Р.Г. серії КС № 11628/10 від 29.07.2024 року, копію посвідчення адвоката України № 11628/10 від 29.07.2024 року, копію Договору № 39493634/03 про надання правової допомоги від 02.01.2026 року, укладеного між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та Горобей Р.Г., копію додаткової угоди № 55488467 від 16.02.2026 року до Договору про надання правової допомоги № 39493634/03 від 02 січня 2026 року, копію Акту надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026 року на загальну суму 5500,00 грн. Таким чином, відповідно до ч. 8 ст 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача Петька О.М. на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» грошові кошти в сумі 5500,00 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, який буде достатнім, співмірним та справедливим з огляду на категорію та складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 62207267 від 23.11.2021 року у розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп та 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код за ЄДРПОУ: 39493634, адреса 07406, Київська обл, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 

Суддя Л.В.Тіщенко