Провадження №	3/447/543/26 	
Справа №	447/1251/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи,
за ч.1 ст.51 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 17.03.2026 близько 12 год 00 хв, перебуваючи у магазині ТЦ «Новий», вчинив крадіжку товару, а саме вафлі «Рошен» - 1 шт, печива «Тук» - 1 шт, морозиво пломбір – 1 шт, риба сушена. Сума завданих збитків без ПДВ становить 289 грн, торговому залі магазину «Сім-23», який знаходиться за адресою: пр. Шевченка, 16, м. Новий Розділ, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211587 від 17.03.2026, довідкою про результати проведення перевірки за зверненням начальника охорони магазину «Сільпо» від 24.03.2026, заявою ОСОБА_2 від 17.03.2026, актом приймання товарів від 06.03.2026, актом приймання товарів від 05.03.2026, актом приймання товарів від 23.02.2026, актом приймання товарів від 16.03.2026 та іншими матеріалами справи.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.