Справа № 954/3482/25
Номер провадження 2/954/1305/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року	с-ще Нововоронцовка	

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.
Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, 06.20.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» Кредитний договір №O26200021700401/980/РКО. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до пунктів Кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки , передбачені цим Договором та Додатковими договорами. Відповідно до умов Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.11.2025 загальна заборгованість за Кредитним договором 21811,54 грн, з яких: тiло кредиту – 10838,09 грн; вiдсотки – 10973,45 грн.
Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № O26200021700401/980/ від 6/20/2022, у розмірі 21811,54 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.
20.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства "Кредобанк" з заявою – договір №O26200021700401/980/РКО про надання комплексних банківських послуг. На підставі заяви-договору банк надає клієнту банківські послуги на умовах визначених заявою-договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «КРЕДОБАНК», затвердженими РІШЕННЯМ ПРАВЛІННЯ АТ «КРЕДОБАНК»-протокол №343 від 27 травня 2022 року. Правилами користування банківськими платіжними картками АТ «КРЕДОБАНК», тарифами АТ «КРЕДОБАНК», затвердженими рішенням комітету з управління активами, пасивами та тарифами АТ «КРЕДОБАНК» - протокол №48/2022 від 12 травня 2022 року. Перелік та умови надання банківських послуг визначаються у додатку до заяви-договору, який є невід`ємною частиною заяви – договору. Заява – договір та чинні, у редакції станом на день підписання заяви договору: правила та тарифи разом є змішаним договором про приєднання , 1) договору банківського рахунку, 2) кредитного договору, 3) договору про використання електронного підпису та визнання електронних правочинів між клієнтом та банком (а. с. 17-18). 
Згідно з додатком від 20.06.2022 до заяви – договору №O26200021700401/980/РКО сторони погодили наступні умови:
Сторони погодили, що для здійснення комунікації між сторонами у випадках, визначених Правилами, по Сторони будуть використовувати Фінансовий номер телефону Клієнта, зазначений в реквізитах додатку
Банк відкриває Рахунок не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати укладення Договору (або відповідного Додатку в новій редакції).
3 20.06.2022 всі рахунки, що відкриті в Банку, на умовах Тарифного Пакету: Правильна карта.
Клієнт підтверджує, що відповідний Рахунок є Поточним рахунком «Ощадний рахунок « ОСОБА_2 » і клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися умов п. п. 1.13.5. Глави 1 Розділу II Правил ФО.
Банк, відповідно до Алгоритму визначення ліміту кредитування (Алгоритм), а також відповідно до інших умов Заяви-Договору та Правил, має право встановити Клієнту ліміт кредитування на Рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати Кредит (Кредити) з цільовим призначенням задоволення споживчих потреб Клієнта.
Банк, відповідно до Алгоритму, встановлює максимальну/поточну суму ліміту кредитування за Рахунком для кредитування (в розмірі до 100 000,00грн (сто тисяч гривень 00 копійок)). Про факт встановлення, розмір ліміту кредитування та інші умови Банк повідомляє Клієнта у порядку, визначеному Правилами.
Строк дії ліміту кредитування до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.
Процентна ставка за користування Кредитом (Кредитами) 30,00% (тридцять відсотків) річних. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 36,17% (тридцять шість цілих сімнадцять сотих відсотки) річних. Загальна вартість Кредиту для Клієнта за Договором становить 116909,72 грн (а. с. 19-21).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту ОСОБА_1 був ознайомлений з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту та іншими умовами договору (а. с. 22).
Розмір заборгованості узгоджується з випискою руху коштів по картці за період 20.06.2022 – 28.11.2025 (а. с. 23-26).
За розрахунком, наданим банком, заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором від 20.06.2022, становить 21811,54 грн (а. с. 36).
Згідно з меморіальним ордером №45672962 від 09.09.2023 АТ «КРЕДОБАНК» перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10838,09 грн, призначення платежу: віднесення простроченого кредиту за договором від 20.06.2022 (а. с. 13).
З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу  ОСОБА_1 , позивачем направлено Досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань (а. с. 35).
Іншого розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором відповідач не надав.

Норми права, які застосував суд.
Оскільки між сторонами виникли кредитні правовідносини, тому при вирішенні вказаного спору суд керувався нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629, 638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з положеннями абзацу 3 частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Висновок суду.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Між сторонами виникли кредитні правовідносини, за якими відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. У ході розгляду справи відповідач не надав суду доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу.
Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 21811,54 грн (двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 54 копійки) за кредитним договором від 20.06.2022, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627-629, 638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором від 20.06.2022 у розмірі 21811,54 грн (двадцять одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 54 копійки).
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Позивач - Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 09807862.
Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя	В.М. Олійник