Справа № 351/871/26
Номер провадження № 3/351/131/26 

П О С Т А Н О В А
про повернення для належного оформлення

08 червня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року до Снятинського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно протоколу від 12.03.2026 серії ЕПР1 №612795, складеного на громадянина  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
За змістом протоколу серії ЕПР1 №612795 від 12.03.2026 ОСОБА_1 о 08:18 год 12.03.2026 в м. Снятин по вул. Тараса Шевченка, 67, в с. Матеївці по вул. Грушевського на автодорозі Н-10, керуючи транспортним засобом марки «Опель Зафіра», д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та гучномовця. Своїми діям водій порушив п. 2.4 ПДР - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №612795 від 12.03.2026 у графі «опис установлених даних» місце вчинення вказаного правопорушення вказано не коректно, а саме в м. Снятин по вул. Тараса Шевченка, 67, в с. Матеївці по вул. Грушевського на автодорозі Н-10
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
На підставі наведеного, керуючись ст. 245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ч. 1 ст. 122-2 КУпАПнаправити до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській областіна доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя       Василь МАРТИНЮК