Дата документу 08.06.2026
Справа № 334/4397/26
Провадження № 2/334/3446/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 шлюб між сторонами розірвано. Згодом позивачка повернула своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Після розірвання шлюбу дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач є працездатним, однак надає матеріальну допомогу дитині періодично, лише після прохань позивачки. 
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ним в період з жовтня 2017 року по травень 2026 року систематично та регулярно, на добровільній основі сплачувались платежі на утримання сина, розмір яких погоджувався із позивачкою. Крім того, ним добровільно надавалась і інша допомога сину, зокрема забезпечення і проведенням з ним літнього відпочинку, фінансування придбання одягу, оплата спортивної секції, витрати на лікування, святкування дня народження тощо. Окрім цього, перед подачею даної позовної заяви, відповідач пропонував позивачці добровільно подати ним заяву в бухгалтерію за місцем його роботи з метою відрахування на користь позивачки на утримання сина 1/4 частини від офіційного заробітку відповідача, однак позивачка відмовилася від даної пропозиції. Також повідомив, що самі позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову, а саме стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі частини від заробітку (доходу).
В судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явились. Представник позивачки звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився. У відзиві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. 
Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 31 жовтня 2018 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
Судом встановлено що ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується Витягами з реєстру Запорізької міської територіальної громади.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи визнання відповідачем позову, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів дитини, враховуючи покладення законом на батьків обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням віку та потреб неповнолітньої дитини, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів у мінімальному гарантованому розмірі, передбаченому законом, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з вказаним позовом до суду і до повноліття дитини, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника – адвоката Черкашина Івана Івановича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі  1331,20грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.)
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Турбіна Т. Ф.