Справа № 129/725/26 
Провадження по справі № 2-о/129/62/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, 

Установив:

25.02.2026 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт належності їй довідки відділу освіти Гайсинської РДА Вінницької області №39 від 27.01.2004року та архівної довідки №846 від 21.07.2025року, оскільки невірний запис її прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », не дає їй можливості реалізувати право на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити ці факти немає.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю.
Представник Головного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово при вирішенні справи поклався на розсуд суду, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що довідка відділу освіти Гайсинської РДА Вінницької області №39 від 27.01.2004року видана на « ОСОБА_1 » та архівна довідка №846 від 21.07.2025року видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , однак через розбіжність прізвища у довідках, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », перешкоджає заінтересованій особі зарахувати трудовий стаж, позасудовим шляхом встановити ці факти неможливо, спору про право немає. 
Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки довідка відділу освіти Гайсинської РДА Вінницької області №39 від 27.01.2004року та архівна довідка №846 від 21.07.2025року видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів», належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цих фактів та спору про право, їх необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.
Керуючись ст.259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що довідка відділу освіти Гайсинської РДА Вінницької області №39 від 27.01.2004року видана на « ОСОБА_1 » та архівна довідка №846 від 21.07.2025року видана КУ «Гайсинський районний трудовий архів» на « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: