Справа №: 700/517/26	

Провадження № 3/700/221/26

П О С Т А Н О В А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2026 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву адвоката Ганги Дмитра Григоровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Судове засідання у справі призначено на 22.07.2026 року о 11.00 год.
15.06.2026 року до суду із заявою звернувся адвокат Ганга Дмитро Григорович, в якій просив проводити усі судові засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що адвокат Ганга Д.Г. знаходиться на значній відстані від Лисянського районного суду Черкаської області, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви останнього та проведення судових засіданнь з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.2 ст.268 КУпАП, суддя, - 
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Ганги Дмитра Григоровича про розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 липня 2026 року та всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції здійснювати в онлайн сервісі відеозв`язку з використанням власних технічних засобів адвоката Ганги Д.Г. та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Офіційна електронна пошта Ганги Д.Г. під час реєстрації в системі:  ІНФОРМАЦІЯ_1 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія БЕСАРАБ