Київський районний суд м. Полтави 
Справа № 552/7414/25 
Провадження № 2/552/3038/26
РІШЕННЯ 
і м е н е м у к р а ї н и

28.04.2026  Київський районний суд м. Полтави в складі: 
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/7414/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 02.09.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. 
Позовна заява обґрунтована тим, що 22.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4137193, а 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 43465 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 33465 грн сума заборгованості за відсотками.
22.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7297655, а 27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 12649,05 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8149,05 грн сума заборгованості за відсотками.
06.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02216-10/2023, а 29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 11175,77 грн, з яких 2645 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8530,77 грн сума заборгованості за відсотками.
31.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 42659-10/2023, а 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 10514,78 грн, з яких 2536,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 7978,60 грн сума заборгованості за відсотками. 
Також 05.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05979-01/2024, а 24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 36000 грн, з яких 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 27000 грн сума заборгованості за відсотками. 
Позивач вказував, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за вказаними кредитними договорами.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 4137193 в розмірі 43465 грн, за кредитним договором № 7297655 в розмірі 12649,05 грн, за кредитним договором № 02216-10/2023 в розмірі 11175,77 грн, за кредитним договором № 42659-10/2023 в розмірі 10514,78 грн, за кредитним договором № 05979-01/2024 в розмірі 36000 грн, а всього просив стягнути суму заборгованості в розмірі 113804,60 грн. Також просив стягнути судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.09.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. 
Відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС, про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уклав ряд кредитних договорів, які є предметом розгляду в даній справі.
22.12.2023 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4137193, за умовами якого сума кредиту склала 10000 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів.
22.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 7297655, згідно з яким сума кредиту склала 4500 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів.
06.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02216-10/2023, згідно з яким сума кредиту склала 3000 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів.
31.10.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 42659-10/2023, згідно з яким сума кредиту склала 3500 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів.
Також 05.01.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 05979-01/2024, згідно з яким сума кредиту склала 9000 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів.
У відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
З матеріалів справи вбачається, що зазначені договори позики укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.
При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаних договорах досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідач всупереч умовам кредитних договорів зобов`язання не виконав, кредитні кошти в повному обсязі не повернув.
Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами кредитних договорів виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договорів не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача про стягнення боргу за договорами заявлені обґрунтовано.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Виходячи із ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор лише несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
При цьому неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (ст. ст. 516, 613 ЦК України).
Як встановлено дослідженими в справі доказами, 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає за плату належні права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.
На підставі договору факторингу № 14/06/21, що укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також додаткових угод до нього відповідно до реєстру боржників позивач набув права вимоги до відповідача за договором № 4137193 на загальну суму 43465 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 33465 грн сума заборгованості за відсотками.
27.09.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092024, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором № 7297655 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 12649,05 грн, з яких 4500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8149,05 грн сума заборгованості за відсотками.
29.04.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024-1, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором № 02216-10/2023 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 11175,77 грн, з яких 2645 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 8530,77 грн сума заборгованості за відсотками.
Також 29.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29042024, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором № 42659-10/2023 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 10514,78 грн, з яких 2536,18 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 7978,60 грн сума заборгованості за відсотками. 
24.05.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24052024, згідно з яким права вимоги до відповідача за кредитним договором № 05979-01/2024 перейшли до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 36000 грн, з яких 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та 27000 грн сума заборгованості за відсотками. 
При укладенні договорів факторингу їх сторони передбачили, що перелік боржників, грошові вимоги до яких передаються, формуються згідно додатку. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку.
Відповідач, як боржник за кредитними договорами, включений до реєстрів боржників.
Тому суд приходить до висновку, що позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до укладених договорів набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості відповідача за вказаними кредитними договорами, суд виходить з наступного.
Пунктом 2 договору позики № 4137193 від 22.12.2023 визначено, що сума позики 10000 грн, строк договору становить 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 31,21%, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики 0,01%, орієнтовна загальна вартість позики визначено в розмірі 13150 грн.
Будь-яких доказів того, що сторонами продовжено строк кредитування, а відповідно строк користування коштами, за який нараховуються відсотки, сторонами до матеріалів справи не додано.
Нарахування відсотків поза межами строку користування не відповідає умовам кредитного договору.
Тому судом встановлено, що за договором відповідач мав сплатити всього 13150 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 10000 грн, заборгованість за процентами - 3150 грн.
Також з поданого до суду розрахунку за вказаним договором встановлено, що відповідачем в рахунок погашення боргу було сплачено 1785 грн.
Тобто розмір непогашеної заборгованості за вищезазначеним договором становить 11365 грн (13150 грн - 1785 грн).
Позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача за кредитними договорами № 7297655, № 02216-10/2023, № 42659-10/2023, № 05979-01/2024 заявлені в межах суми боргу зі тілом кредиту та заборгованістю за відсотками, з дотриманням умов договорів, в межах визначеної сторонами суми боргу, відсотки розраховані в межах строку дії таких договорів, враховано часткову сплату заборгованості відповідачем.
Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню заборгованість:
за договором позики № 4137193 від 22.12.2023 в розмірі 11365 грн;
за кредитним договором № 7297655 від 22.11.2023 в розмірі 12649,05 грн;
за кредитним договором № 02216-10/2023 від 06.10.2023 в розмірі 11175,77 грн;
за кредитним договором № 42659-10/2023 від 31.10.2023 в розмірі 10514,78 грн;
за кредитним договором № 05979-01/2024 від 05.01.2024 в розмірі 36000 грн.
В решті позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами не підлягають задоволенню.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. 
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2180,16 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: 
- за договором позики № 4137193 від 22.12.2023 в розмірі 11365 грн;
- за кредитним договором № 7297655 від 22.11.2023 в розмірі 12649,05 грн;
- за кредитним договором № 02216-10/2023 від 06.10.2023 в розмірі 11175,77 грн;
- за кредитним договором № 42659-10/2023 від 31.10.2023 в розмірі 10514,78 грн;
- за кредитним договором № 05979-01/2024 від 05.01.2024 в розмірі 36000 грн;
всього стягнути суму заборгованості за договорами у загальному розмірі 81704 грн 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати в розмірі 2180,16 грн.
В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 28.04.2026.

Головуючий суддя  Н.Л.Яковенко