Справа № 127/40584/25
Провадження 2/127/9804/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 17.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5116381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 25000 грн, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.
Позивач зазначив, що кредитний договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи первісного кредитора шляхом ідентифікації відповідача, прийняття ним пропозиції укласти договір та підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Позивач вказав, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та 17.11.2024 перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 25000 грн на платіжну картку, зазначену відповідачем під час укладення договору.
31.07.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 31/07/2025, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором № 5116381 від 17.11.2024.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість у загальному розмірі 125997,49 грн, з яких: 24999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 88497,50 грн - заборгованість за процентами, 12500 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5116381 від 17.11.2024 у розмірі 125997,49 грн, судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Також цією ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 
17.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 5116381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Відповідно до п. 1.1 договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та внутрішніми документами Товариства, зокрема шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході в особистий кабінет.
Згідно з п. 1.2 договору Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає 25000 грн.
Відповідно до п. 1.3 договору строк кредитування становить 360 днів. Періодичність платежів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору.
Згідно з п. 1.3.1 договору строк кредитування, а також дата повернення кредиту, встановлені договором, можуть бути змінені або продовжені за письмовою згодою сторін шляхом укладення сторонами додаткового договору або угоди до цього договору.
Відповідно до п. 1.4 договору тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з п. 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п. 1.3 договору. Денна процентна ставка за договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1 %.
Відповідно до п. 1.5 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк кредитування складає 2397,89 % річних.
Згідно з п. 1.6 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 115000 грн.
Відповідно до п. 1.8 договору мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби.
Згідно з п. 1.9 договору кредит надається без забезпечення, у тому числі без застави.
Відповідно до п. 1.10 договору укладення договору не потребує укладення договорів щодо додаткових та/або супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту.
Згідно з п. 1.10.1 договору за цим договором не передбачено надання Товариством клієнту додаткових та/або супутніх послуг.
Відповідно до п. 2.1 договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу, який відповідач зазначив особисто під час укладення договору, а саме платіжної картки № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 9.1 договору клієнт підтвердив, що він ознайомився з умовами договору, графіком платежів, паспортом споживчого кредиту, правилами та іншою інформацією щодо кредитування, повністю зрозумів їх зміст та погодився з умовами договору.
Договір № 5116381 від 17.11.2024 підписано ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі. Відповідач підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором 75760 17.11.2024 о 11:59:18.
Додаток № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5116381 від 17.11.2024 містить графік платежів, розрахований виходячи з припущення, що клієнт виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені договором. Відповідно до графіка платежів строк кредитування становить 360 днів, загальний розмір кредиту становить 25000 грн, усього сума процентів за користування кредитом складає 90000 грн, загальна вартість кредиту складає 115000 грн.
До матеріалів справи позивач долучив паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, надану споживачу до укладення договору про споживчий кредит. 
На підтвердження перерахування кредитних коштів позивач надав довідку ТОВ «ПЕЙТЕК» від 01.08.2025 № 20250801-364, відповідно до якої ТОВ «ПЕЙТЕК» на підставі договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 03.01.2024, укладеного з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», успішно перерахувало кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у сумі 25000 грн.
У довідці зазначено: номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 947245a7-e38d-48ee-8941-da994eec2370, номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» - 51163811731837672, Session ID - 028102898362, сайт торгівця - https://credit7.ua, код авторизації - 851670, дата і час виконання - 17.11.2024 о 12:01:15, призначення платежу - зарахування на картку, ЕПЗ 4441114402704769.
На виконання ухвали суду від 01.01.2026 АТ «Універсал Банк» листом від 08.01.2026 № БТЕ-624 повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банк емітував платіжну картку № НОМЕР_4 . Також банк повідомив, що 17.11.2024 на платіжну картку № НОМЕР_4 , банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», було зараховано платіж від «FUIB MoneyTransfer» у сумі 25000 грн.
АТ «Універсал Банк» також зазначив, що кошти зараховувалися не напряму на реквізити, а через платіжну систему, тому банк не має інформації, яка дала б можливість підтвердити чи спростувати факт того, що платіж надходив за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК». Суд бере до уваги, що обставини ініціювання такого переказу ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через ТОВ «ПЕЙТЕК» підтверджені довідкою платіжного провайдера.
Отже, матеріали справи підтверджують, що первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у сумі 25000 грн у спосіб, визначений умовами кредитного договору.
Суд також установив, що 31.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» укладено договір факторингу № 31/07/2025.
За умовами договору факторингу клієнт відступає фактору належні клієнту права вимоги до боржників за кредитними договорами, а фактор приймає такі права вимоги та зобов`язується передати клієнту грошові кошти за плату у порядку та на умовах, визначених договором факторингу.
На підтвердження переходу права вимоги позивач надав договір факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025, акт приймання-передачі реєстру боржників та витяг з реєстру боржників.
Позивач також надав платіжну інструкцію № 3704 від 04.08.2025, відповідно до якої ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» сплатило ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 2851827,59 грн як оплату за договором факторингу № 31/07/2025 від 31.07.2025.
З витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 31/07/2025 встановлено, що до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за кредитним договором № 5116381 від 17.11.2024. У витягу зазначено заборгованість відповідача на момент відступлення права вимоги: 24999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 62497,50 грн - заборгованість за процентами, 12500 грн - штрафні санкції, загалом 99997,49 грн.
Позивач також надав повідомлення про відступлення права вимоги, адресоване відповідачу, у якому повідомив про набуття ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги до відповідача за кредитним договором № 5116381 від 17.11.2024.
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав розрахунок заборгованості первісного кредитора та розрахунок заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».
Відповідно до розрахунку заборгованості первісного кредитора встановлено, що станом на дату укладення договору факторингу заборгованість відповідача за кредитним договором № 5116381 від 17.11.2024 становила 99997,49 грн, з яких: 24999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 62497,50 грн - заборгованість за процентами, 12500 грн - штрафні санкції.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» встановлено, що позивач за період з 01.08.2025 по 12.11.2025, тобто за 104 календарні дні, донарахував проценти за користування кредитом у сумі 26000 грн, виходячи із суми основного боргу 24999,99 грн та погодженої договором процентної ставки 1 % на день, що становить 250 грн за кожен день користування кредитом.
Загальна сума процентів, заявлена до стягнення, становить 88497,50 грн, з яких 62497,50 грн - проценти, нараховані первісним кредитором, та 26000 грн - проценти, донараховані позивачем у межах строку кредитування.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона - боржник - зобов`язана вчинити на користь другої сторони - кредитора - певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, які закон визначає як істотні або які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін сторони мають досягти згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.
Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо закон не встановлює вимоги щодо форми договору. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, такий договір вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа - кредитодавець - зобов`язується надати грошові кошти - кредит - позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності, для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, а також платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника, за наявності.
Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК / ЗРК) / t ? 100 %, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеного цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо договір або закон не встановлює інше.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо договір або закон не встановлює інше.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце.
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.
Цим же пунктом установлено, що неустойка, штраф, пеня та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання, невиконання або часткове виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, які встановлює цей Кодекс. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог з огляду на таке.
Позивач підтвердив факт укладення 17.11.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 договору № 5116381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, факт підписання договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором 75760, факт перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 25000 грн на платіжну картку, емітовану на ім`я відповідача, а також факт переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» права вимоги за цим кредитним договором.
Відповідач доказів повного повернення кредиту, сплати процентів або заперечень проти позову до суду не подав.
Тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 24999,99 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів за користування кредитом суд зазначає таке.
За умовами п. 1.3 договору строк кредитування становить 360 днів, а саме з 17.11.2024 по 12.11.2025.
За умовами п. 1.4.1 договору стандартна процентна ставка становить 1 % за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування.
Із розрахунку заборгованості встановлено, що первісний кредитор нарахував проценти за користування кредитом у розмірі 62497,50 грн, а позивач після набуття права вимоги додатково нарахував проценти за період з 01.08.2025 по 12.11.2025 у розмірі 26000 грн.
Донарахування процентів позивачем здійснено за 104 календарні дні, виходячи із суми основного боргу 24999,99 грн та погодженої договором процентної ставки 1 % на день, що становить 250 грн за кожен день користування кредитом.
Отже, проценти за користування кредитом у загальному розмірі 88497,50 грн нараховані в межах погодженого сторонами строку кредитування, виходячи із суми кредиту, погодженої договором процентної ставки та умов договору.
Відповідач не подав власного розрахунку заборгованості, не спростував розрахунок позивача, не надав доказів сплати процентів у більшому розмірі та не довів наявність інших обставин, які б впливали на розмір заявленої заборгованості за процентами.
Тому вимога позивача про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 88497,50 грн є доведеною та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12500 грн суд зазначає таке.
Позивач заявив до стягнення штрафні санкції, нараховані у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.
Кредитний договір укладено 17.11.2024, тобто у період дії воєнного стану в Україні. Нараховані позивачем штрафні санкції також стосуються періоду дії воєнного стану.
Положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільняють позичальника від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.
Тому підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 12500 грн відсутні, а в цій частині позову необхідно відмовити.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 5116381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.11.2024 у загальному розмірі 113497,49 грн, з яких: 24999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 88497,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково на 90,08 %, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2182,10 грн.
Керуючись вимогами статей 12, 13, 76, 77, 80, 81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 5116381 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 17.11.2024 у загальному розмірі 113497 (сто тринадцять тисяч чотириста дев`яносто сім) гривень 49 копійок, з яких: 24999,99 грн - заборгованість за тілом кредиту; 88497,50 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2182 гривні 10 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2. 
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк