справа № 198/218/26 
провадження № 2/0198/274/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області позовну заяву органу опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до  ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Юріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування, 

в с т а н о в и в:
31 березня 2026 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування.
В обґрунтування позову орган опіки та піклування посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
Відповідачка не працює, веде асоціальний спосіб життя, при цьому не доглядає за дитиною, не займається утриманням та вихованням сина. Залишає немовля на декілька діб поспіль з родичами, не цікавлячись долею сина.
ОСОБА_1 попереджалась про необхідність виконання батьківських обов`язків щодо належного утримання та виховання дитини, але відповідних заходів нею не вжито.
Враховуючи зазначене, а також те, що поведінка матері загрожує життю та здоров`ю новонародженої дитини, орган опіки та піклування змушений звернутись до суду та просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ним повноліття;
- передати дитину під опіку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 у складі судді ОСОБА_3 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
20.05.2026 суддю Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судову справу передано для розгляду судді Гайдар І.О., а ухвалою від 02 червня 2026 року вирішено питання про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого розгляду. 
Представники органу опіки та піклування, служби у справах дітей в судове засідання не з`явились, надавши заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, вважали необхідним позбавити  ОСОБА_1  батьківських прав.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини та стягнення аліментів на утримання сина, а також просила проводити судовий розгляд за її відсутності. 
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд доходить таких висновків. 
Судом встановлено, що  ОСОБА_1  є матір`ю  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.03.2026, виданим Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру та Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області  ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.
З 27 січня 2026 року, тобто ще з періоду вагітності, для подолання складних життєвих обставин ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Юріївської селищної ради. 
Згідно з наказом служби у справах дітей Юріївської селищної ради від 18 березня 2026 року № 14 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взятий на облік служби у справах дітей як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах.
За період перебування під соціальним супроводом матеріально-побутові умови проживання відповідачки неодноразово обстежувала комісія у складі представників органу опіки та піклування, соціальних служб та поліції, в результаті чого складено ряд актів про те, що умови проживання як до народження дитини, так після були і є незадовільними. В будинку не забезпечені елементарні умови для проживання, зокрема, відсутні електро- та водопостачання, житлове приміщення знаходиться в антисанітарному стані, відсутня їжа як для матері, так і для дитини, мати безвідповідально ставиться до догляду за дитиною, до її утримання та виховання. Стан здоров`я хлопчика незадовільний, однак мати не звертається до медичних закладів, дитина не отримує повноцінне харчування та не набирає вагу відповідно до віку, що створює загрозу його життю.
З метою спонукання ОСОБА_1 до належного виконання батьківських обов`язків та допомоги в здійсненні догляду за дитиною соціальними службами вживались всі можливі заходи для набуття відповідачкою навичок самообслуговування, належного догляду та виховання новонародженої дитини, однак остання категорично відмовлялась від влаштування до закладів соціальної підтримки та не виконувала рекомендацій соціальних працівників.
Після того, як в березні 2026 року відповідачка на три дні поспіль залишила дитину зі своєю тіткою ОСОБА_4 без згоди останньої, при цьому в цей період не цікавилась станом немовляти, виконком Юріївської селищної ради 23.03.2026 прийняв рішення № 2066 «Про негайне відібрання малолітньої дитини». 
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Норми цієї статті зобов`язують батьків виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.
Ухилення батьків від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до сімейного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Юріївської селищної ради від 30.03.2026 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити  ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої дитини.
Як встановлено під час судового розгляду, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням та матеріальним утриманням дитини не займається, не турбується про нього, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток. Доказів, які б спростовували дані обставини, або на підтвердження поважності причин невиконання батьківських обов`язків відповідачка не надала.
Така поведінка відповідачки свідчить про її стійке свідоме небажання доглядати за своїм малолітнім сином, виховувати дитину та піклуватись про нього. 
Виходячи з інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає необхідним позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини  ОСОБА_2 .
Суд також вирішує питання про стягнення з відповідачки аліментів на дитину на підставі ч.ч. 2 та 3 ст. 166 СК України, за якими особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідачка зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на свою дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не надала. Тому суд вважає, що  ОСОБА_1 має можливість надавати утримання дитині.
Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та відповідачки. Також суд звертає увагу, що відповідачка є працездатною, не скористалась своїм правом на подання до суду заперечень проти позову та доказів, на яких вони ґрунтуються, та не надала суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.
На підставі ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України суд встановлює аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів суд вважає достатнім для задоволення розумних потреб дитини.
Також суд звертає увагу відповідачки, що за положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Крім того, суд роз`яснює відповідачці норми ст. 169 СК України, за якими мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Враховуючи, що відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записані за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, а інші родичі не виявили бажання взяти хлопчика під опіку, суд вважає необхідним передати малолітнього під опіку органу опіки та піклування.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд 

у х в а л и в:
Позовні вимоги органу опіки та піклування Виконавчого комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області до  ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Юріївської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та передачу малолітньої дитини органу опіки та піклування задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітнього  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  органу опіки та піклування виконавчому комітету Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса фактичного місця проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.03.2026  та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчий комітет Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити у відділенні Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» особистий рахунок дитини, на який будуть перераховуватись аліменти.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса фактичного місця проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено та підписано 29.06.2026.

Суддя   І.  О.  Гайдар