Справа № 396/2863/25
Провадження № 2-о/396/19/26

РІШЕННЯ
Іменем України

13.04.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Цесельської О.С., 
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В., 
представник заявника: Бондаренко О.Д.,
заінтересованої особи: ОСОБА_1 , 
представника заінтересованої особи - адвоката: Охременка А.В.
розглядаючи в залі суду м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження, цивільну справу №396/2863/25 за заявою Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування.
В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2025 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Обов`язки опікуна над недієздатним покладено на Орган опіки та піклування Ганнівської сільської ради, до призначення над ним опікуна у встановленому законом порядку. На адресу Ганнівської сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 про надання висновку опікунської ради про можливість приначення його опікуном над тестем ОСОБА_3 .. Враховуючи, що ОСОБА_1 здатний забезпечити належні умови проживання та необхідний рівень по догляду за ОСОБА_3 представник заявника вбачає можливість та просить призначити ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним тестем.
Ухвалою суду від 16.01.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
Представник заявника в судовому засіданні обставини, викладені в заяві та поданні підтримала та просила їх задовільнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник - адвокат Охресенко А.В. в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви та просили її задовільнити.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2025 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, обов`язки опікуна над недієздатним покладено на Орган опіки та піклування Ганнівської сільської ради, до призначення над останнім опікуна у встановленому законом порядку. Рішення набрало законної сили 20.12.2025 р. (а.с. 4-12).
Згідно Подання, затвердженого рішенням в.о. голови виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Віри Булат №113 від 22.12.2025 р., опікунська рада просить звільнити орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від здійснення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над останнім.
У відповідному поданні зазначається, що ОСОБА_1 є єдиною працездатною особою із членів сім`ї, інші як працездатні, так і непрацездатні із членів сім першого ступеня спорідненості, які зобов`язані відповідно до закону утримувати ОСОБА_3 - відсутні. Він має здатність та можливість забезпечити недієздатному ОСОБА_3 повний та безперервний догляд. На даний час він фактично не проходить військову службу, оскільки не залучений до виконання службових завдань, а його перебування у статусі військовозобов`язаного носить формальний характер. 
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" будь-які відомості відсутні (а.с. 84).
Згідно довідок №63, 64 від 24.02.2026 р. "Обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_1 у лікаря-нарколого та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 87)
Згідно характеристики старости старости Ганнівської сільської ради О.Щербини від 02.03.2026 р. за вих.№30 ОСОБА_1 в 2004 р. закінчив Новоукраїнську ЗШ №6 та в 2009 р. Кіровоградський національний технічний університет за спеціальністю "податківець". Довний час був приватним підприємцем. У 2022 р. був побілізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де проходить службу до цього часу, на посаді начальника відділення забезпечення. Одружений, має двох доньок. часто приїздить в село, де проживають батьки його дружини, а саме недієдатний ОСОБА_3 .. Користується авторитетом жителів, має багато друзів, врівноважений та добрий сім`янин (а.с. 55).
Протоколом №31 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Ганнівської сільської ради від 10.12.2025 р. про надання суду подання органу опіки та піклування щодо заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_3 було досліджено: заяву ОСОБА_1 від 21.11.2025 р. щодо призначення його опікуном над тестем ОСОБА_3 , визнаного недієздатним рішенням суду від 19.11.2025 р., Акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 16.05.2025 р. № 5, копія частини висновку судово-психіатричного експерта № 378 від 24.09.2025 р., копію висновка КНП "ЦПМСД" Новоукраїнської міської ради №71 від 14.05.2025 р. про те, що ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги терміном 1 рік., копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , де зазначено про те, що її батьком є ОСОБА_3 ..
В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Як зазначено у ч. 1, 2, 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).
Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).
Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).
Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. 
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, позицію самого ОСОБА_1 у судових засіданнях, його родинні відносини з ОСОБА_3 , адже він є його тестем, подання Ганнівської сільської ради, як органу опіки та піклування, а також їхню позицію, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..
За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що відповідатиме інтересам недієздатного.
Керуючись ст.ст. 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 76-83, 89, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Звільнити орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним рішенням Новоукраїнського районного суду від 19.11.2025 року у справі №396/977/25.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.
Повний текст рішення складено 23.04.2026 року.

Суддя:     О. С. Цесельська