УХВАЛА
03 червня 2026 року
м. Київ

Справа № 463/1188/18
Провадження № 61-8556св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача - Ситнік О. М.,
суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Петрова Є. В., Сердюка В. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в складі колегії суддів Крайник Н. П., Левика Я. А., Шандри М. М.
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просила: визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею як співзабудовником право особистої приватної власності на 1/2 ідеальну частку збудованого нею в шлюбі з ОСОБА_2 , але не прийнятого в експлуатацію двоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв. м та житловою площею 150 кв. м; визнати за нею та ОСОБА_4 у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право приватної власності по 1/2 ідеальній частці за кожним на земельну ділянку площею 0,0570 га за адресою:  АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки -будівництво і обслуговування житлового будинку; витребувати з Львівського державного нотаріального архіву договір купівлі-продажу земельної ділянки з усіма додатками, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гриником І. Ю. за реєстровим номером 6860 від 14 жовтня 2003 року.
У лютому 2019 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) на його користь 87 581,00 грн тимчасово позичених ним відповідачці на ремонт квартири; стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) на його користь 100 700,00 грн, які є фінансовою допомогою, наданою ОСОБА_6 у 2015 році, що здійснювалася ним після розірвання шлюбу; передати йому у власність автомобіль «ZX Admiral», 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , вартістю 94 045,55 грн.
17 березня 2023 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя (об`єктами спільної сумісної власності подружжя) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці (кадастровий номер 4610160300:04:004:0020), цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку. Проведено поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- визнано за ОСОБА_1 як співзабудовником право особистої приватної власності на 1/2 ідеальну частку збудованого нею в шлюбі з ОСОБА_2 , але не прийнятого в експлуатацію незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв. м та житловою площею 150 кв. м, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020);
- визнано за ОСОБА_2 як співзабудовником право особистої приватної власності на 1/2 ідеальну частку збудованого ним в шлюбі з ОСОБА_6 , але не прийнятого в експлуатацію незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв. м та житловою площею 150 кв. м, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020;
- визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку;
- визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,0570 га за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку.
У задоволенні інших вимог відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
23 квітня 2024 року постановою Львівського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 17 березня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя (об`єктами спільної сумісної власності подружжя) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкт незавершеного будівництва - житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,0570 га за адресою:  АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020, цільове призначення земельної ділянки - будівництво і обслуговування житлового будинку. 
Визнано ОСОБА_1 співзабудовником збудованого нею у шлюбі з ОСОБА_2 , але не прийнятого в експлуатацію, незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв. м та житловою площею 150 кв. м, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020. 
Визнано ОСОБА_2 співзабудовником збудованого ним в шлюбі з ОСОБА_6 , але не прийнятого в експлуатацію незавершеного будівництвом двохповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200 кв. м та житловою площею 150 кв. м, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 4610160300:04:004:0020. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
12 червня 2024 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до ВерховногоСуду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
22 серпня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, а 16 січня 2025 року ухвалою Верховного Суду справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
29 січня 2025 року ухвалою Верховного Суду провадження в справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24).
08 квітня 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24).
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку із закінченням перегляду в касаційному порядку справи № 607/10858/22 касаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює провадження в цій справі.
Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі № 463/1188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права приватної власності на частину будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. М. Ситнік	
Судді:	В. М. Ігнатенко 	
	О. С. Карпенко 	
	Є. В. Петров 	
	В. В. Сердюк