Провадження № 3/582/277/26

Справа № 582/601/26

Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року      
Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
14.03.2026 о 00 год 20 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, у присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , 2012 р.н., ОСОБА_3 , 2015 р.н., внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілих. 
04.05.2026 об 11 год 00 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , 2015 р.н., а саме висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілих. 
Щодо вказаних подій відносно ОСОБА_1 складено сім протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, які 13.05.2026 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області. 
Постановою суду від 13.05.2026 справи № 582/599/26 провадження № 3/582/275/26, № 582/601/26 провадження № 3/582/277/26, № 582/602/26 провадження № 3/582/278/26, № 582/603/26 провадження № 3/582/279/26, № 582/604/26 провадження № 3/582/280/26, № 582/605/26 провадження № 3/582/281/26 та № 582/600/26 провадження № 3/582/276/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, та присвоєно справі єдиний номер № 582/601/26 провадження № 3/582/277/26.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав у повному обсязі. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена у повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, потірпілої, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та умисне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, вчинене стосовно малолітніх осіб, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення. 
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 

  Суддя: 	  В. Д. Жмурченко