30.06.2026 Справа № 756/5177/26
Унікальний номер 756/5177/26
Номер провадження 2/756/5829/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року          м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Макушева А.С.,
за участю представника позивача - Кузьменка М.І.,
представника відповідача - Гоменюка А.М.,
третьої особи - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2026 року позивач Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь опікуна чи установи під опікою якого/якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з 21 квітня 2025 року на обліку служби у справах дітей перебуває малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такий що опинився у складних життєвих обставинах. У зв`язку із тим, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання дитини. 
Позивач посилається на те, що за місцем проживання родини в АДРЕСА_1 батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не створені належні умови для життя та розвитку дитини ОСОБА_4 , 2024 року народження, в квартирі антисанітарні умови проживання, безлад, відсутні засоби гігієни, батьки зловживають наркотичними засобами, ведуть антигромадській спосіб життя. На підставі розпорядження Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 18 березня 2026року №122 прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_6 та улаштовано до КНП «Київська міська дитяча лікарня №1» для обстеження й лікування, через загрозу життю та здоров`ю. За час перебування дитини в лікувальному закладі батьки дитини до служби не з`являлися, дитину не відвідували. Рішенням суду від 08травня 2023 року у ОСОБА_2 відібрано малолітню дитину ОСОБА_7 , 2023 року народження без позбавлення батьківських прав. Також ОСОБА_2 рішенням суду від 08 жовтня 2024 року позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_8 , 2014 року народження. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. 
З метою захисту прав та інтересів дитини, позивач просить позов задовольнити.
Рух справи
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою суду 30 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого розгляду.
Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Гоменюка А.М. надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечує проти задоволення заявлених вимог щодо ОСОБА_3 з підстав того, що батько не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Через мобілізацію з листопада 2025 року ОСОБА_3 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , тому фізично не може здійснювати догляд та піклування за сином. Також зазначає, що дитиною піклується його мати ОСОБА_1 на утримання дитини він перераховує кошти. Долучив позитивну характеристику з місця роботи. 
В підготовчому засіданні 30 червня 2026 року представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 30 червня 2026 року за заявою представника позивача Кузьменка М.І. позовні вимоги до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без розгляду.
В підготовчому засіданні 30 червня 2026 року представник відповідача заявив клопотання про доручення до матеріалів справи заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову та позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , 2024 року народження.
Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. 
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи, з урахуванням письмово викладеної думки відповідача ОСОБА_2 , яка визнала заявлені позовні вимоги, дослідивши письмові докази по справі, які вважає належними, допустимими та достатніми в їх сукупності, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог й розгляд справи в підготовчому засіданні.
Фактичні обставини справи
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17 квітня 2024 року уклали шлюб,зареєстрований Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.
Від шлюбних відносин у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наказом Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА №99 від 21 квітня 2025 року поставлено на облік Служби дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку, що пребуває у складних життєвих обставинах у зв`язку із тим, що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Батьки разом із дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
За розпорядженням Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №122 від 18 березня 2026 року негайно відібрано малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Малолітня дитина доставлена до КНП «Київська міська дитяча лікарня №1».
Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА проводилися акти обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі акту обстеження від 17 березня 2026 року складений Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що мати ОСОБА_2 перебуває в неадекватному стані. Під час огляду дитина перебуває у брудній футболці та памперсі, без іншого одягу, дитина занедбана, дуже сильний кашель, почервоніння обличчя. В помешканні безлад, бруд, відсутні продукти харчування. Мати перебуває ймовірно під дією наркотичних речовин. Дитина вилучена та доставлена в дитячу лікарню. 
18 березня 2026 року директор КНП «Київська міська дитяча лікарня №1» сповістила начальнику служби у справах дітей, що дитина ОСОБА_4 з 17 березня 2026 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційно-боксовому відділенні з діагнозом гострий бронхіт, стан дитини середньої тяжкості, доставлений на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дітей. 
Постановами Оболонського районного суду м.Києва від 11 січня 2024 року та 30 березня 2026 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за не створення належних умов для проживання малолітніх дітей. 
Актом про факт передачі дитини від 27 березня 2026 року Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА м.Києва передала ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд бабусі ОСОБА_1 . 
Також службою у березні 2026 року наданий дозвіл бабусі ОСОБА_1 на відвідування онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в КНП «Київська міська дитяча лікарня №1».
Зі заяви ОСОБА_2 від 20 березня 2026 року, яка надана начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської РДА м.Києва встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_4 , надала згоду на передачу дитини для проживання, виховання та утримання бабусі ОСОБА_1 , що відповідає найкращим інтересам дитини. Рішення про передачу дитини бабусі для догляду нею прийнято без примусу. Також ОСОБА_2 сповістила що батько ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією.
З довідки №13834 від 28 грудня 2025 року встановлено, що солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 15 листопада 2025 року за мобілізацією.
Висновком органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 21 квітня 2026 року визначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 
Статтею 164 Сімейного кодексу України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Бездіяльність батьків повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки вона не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботи щодо дитини, не підтримує її матеріально, нехтує обов`язком батьків утримувати дитину.
Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Стаття 3 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що у порядку, встановленому законодавством, держава гарантує всім дітям рівний доступ до безоплатної юридичної допомоги, необхідної для забезпечення захисту їх прав.
Згідно пункту 5 абзацу 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», однією з основних засад державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування є захист особистих прав та інтересів таких дітей.
Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами.
В ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_6 . Відповідач надала добровільну згоду на передачу дитини для догляду, виховання та утримання бабусі ОСОБА_1 , жодного разу до лікарні, де проходив малолітній стаціонарне лікування не з`являлась, що свідчить про байдужість матері до життя та здоров`я дитини. 
Також при вирішенні питання доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , суд враховує, притягнення відповідача до відповідальності за неналежне забезпечення умовами для проживання дитини. Висновків відповідач не зробила, відношення не змінила. 
Також судом приймається до уваги рішення Оболонського районного суду м.Києв у справі №756/368/24 від 08 травня 2024 року про відібрання дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_2 та заочне рішення від 08 жовтня 2024 року справа №756/5743/24 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які в сукупності свідчать про низький рівень свідомого ставлення відповідачем ОСОБА_2 до батьківських обов`язків щодо утримання, виховання, належного забезпечення її малолітніх дітей, що носить системний характер. 
У рішенні "Хант проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. 
У постанові Верховного Суду від 01 листопада 2023 року у справі № 941/314/22 зазначено, що «позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, проте у цій справі з урахуванням якнайкращих інтересів дитини, оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення, а також із встановлених судами попередніх інстанцій обставин на підставі досліджених та оцінених доказів у справі, які вказують на нехтування матір`ю своїм батьківським обов`язком, обґрунтованими є висновки судів першої та апеляційної інстанцій щодо позбавлення відповідача батьківських прав. У справі «Ilya Lyapin v. Russia» (Ілля Ляпін проти Росії) ЄСПЛ зазначив, що, якщо батько не підтримує стосунків з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантоване Конвенцією. Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».
На підставі досліджених судом доказів, наявних в матеріалах справи, суд приходить до переконання про доведеність факту свідомого, винного, нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками та ухилення її від виконання обов`язків по утриманню, вихованню сина, з урахуванням позиції відповідачки, яка визнала обставини її свідомого ухилення від батьківських обов`язків, висловила позицію передати дитину під нагляд, утримання й виховання бабусі, тим самим усунулась від виконання покладених обов`язків, суд приходить до висновку що позовні вимоги Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. 
Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
З урахуванням встановлених судом обставин, наданих доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, починаючи стягнення з дня подання позову 25 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд на підстав і положення ст. 141 ЦПК України, стягує судові витрати за розгляд справи з відповідача на користь держави у розмірі 2662,40 грн., за дві вимоги не майнового характеру, оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду позивач був звільнений від його сплати. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19. 141, 150, 164, 165, 170, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити позовні вимоги позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь опікуна (піклувальника) чи установи під опікою яких буде перебувати дитина, починаючи стягнення з 25 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони справи:
Позивач -Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, ЄДРПОУ 37371727, м.Київ, вул. Левка Лукяненка, 16;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстраовне місцепроживання АДРЕСА_1 . 
Повний текст судового рішення складено 30 червня 2026 року.
Суддя І.С. Шролик