г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/798/26
Номер провадження 2/213/968/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №213/798/26 за позовною заявою Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3  про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
за участі представника позивача - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог:
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З початком введення в Україні воєнного стану в 2022 році малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають з бабою ОСОБА_8 в Республіці Польща. Відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 29.11.2024 її визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона залишила без нагляду малолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З 29.01.2025 по 27.08.2025 сім`я перебувала під соціальним супроводом в Криворізькому міському центрі соціальних служб, з метою підвищення виховного потенціалу матері та недопущення повторних випадків залишення малолітніх дітей без нагляду. 16.01.2026 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було доставлено до КНП "Криворізька дитяча лікарня №4" КМР", оскільки відповідач знову на тривалий час залишила дітей в неналежних умовах та без нагляду дорослих. На момент виявлення, діти мали ознаки захворювання, мали занедбаний вигляд. На стаціонарному лікуванні в педіатричному відділенні діти перебували по 04.02.2026. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 23.01.2026 №4 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 28.01.2026 на засіданні міждисциплінарної команди для організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, за особистої участі відповідача, розглянуто питання про соціальний захист малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та членами команди вирішено вважати недоцільним повернення малолітніх дітей в сім`ю відповідача. 29.01.2026 спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради спільно з фахівцем із соціальної роботи Криворізького міського центру соціальних служб здійснено вихід за адресою проживання відповідача та з`ясовано, що в квартирі не створені умови для проживання та виховання малолітніх дітей. 04.02.2026 малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_9 . На цей час відповідач не працює, за її адресою проживання не створені умови для проживання та виховання дітей, не може забезпечити базових потреб малолітніх дітей. Вказана поведінка відповідача та її безвідповідальне ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків є підставами для відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

Процесуальні дії у справі.
20 лютого 2026 року позовна заява надійшла до суду.
25 лютого 2026 року суддя з метою визначення підсудності скористався даними з Єдиного державного демографічного реєстру.
25 лютого 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.
31 березня 2026 року закрито підготовче провадження; призначено справу до розгляду по суті. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області копій звернень, повідомлень, викликів, які надходили на службу 102 або безпосередньо до чергової частини відносно відповідача ОСОБА_3 
20 травня 2026 року судом отримана витбебувана інформація.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Інші заяви/клопотання від сторін не надходили. 

В судовому засіданні.
В ході розгляду справи представник виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові.
Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що вона займає посаду старшого інспектора СЮП ВП №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Їй зателефонували сусіди відповідачки, повідомили, що діти без нагляду, голодні, мати не відомо де, вони вже декілька діб знаходяться самі, їх підгодовували сусіди. На наступний день вони вийшли за адресою. Вдома - антисанітарія, мати на дзвінки не відповідала. Вони забрали дітей та відвезли до лікарні. Вони були хворі, з температурою. Протягом тижня вони намагалися додзвонитися до матері, але приїхала вона приїхала тільки за тиждень з м. Суми. На неї було складено протокол. Вона пояснила, що поїхала до нового чоловіка, а виїхати з м. Суми не змогла. Пообіцяла навести лад у квартирі, влаштуватися на роботу, але нічого з обіцяного зроблено не було. До дітей вона досі не навідується. До речі, у 2024 році вона о 6 ранку пішла вживати алкогольні напої, кинувши дітей. Тоді відносно неї також було складено протокол
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 суду показала, що вона працює фахівцем із соціальної роботи Криворізкього міського центру соціальних служб. Сім`я відповідачки перебувала у них під соц.супроводом двічі. Вперше виходом за адресою вони побачили, що в квартирі антисанітарія та безлад, бігають таргани. Відповідачка була взята на облік, де від благодійної організації отримувала кошти на дітей, на базі 98 школи водила дітей на всілякі заходи. У січні місяці цього року знову надійшло повідомлення, що відповідачки немає вдома, діти лишилися самі. Виявилося, що вона перебувала у квартирі своєї матері, яка наразі знаходиться у Польщі. Знову взяли її на облік, пропонували звернутися у Центр зайнятості та знайти роботу. Дітьми вона наразі не цікавиться, в квартирі до сих пір безлад. Квартира матері згоріла у пожежі. Тому у 2026 році вони її зняли з обліку за невиконання умов. Вона особисто її останній раз бачила вчора, вона була у стані напідпитку. Вона їй сказала звернутися до органу опіки, дізнатися про судове засідання, але вона не реагує. Нічого змінювати у своєму житті ця жінка не збирається.
Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ЦПК України, дотримано, однак у судове засідання вона не з`явилася, про причини неявки не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалася, будь-яких заяв, клопотань від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_3 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , матір`ю якого є ОСОБА_3 (а.с.11).
Відомості про батька ( ОСОБА_12 ) записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я) (а.с.14,15,17).
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 (а.с.12).
Відомості про батька ( ОСОБА_13 ) записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я) (а.с.16).
З липня 2024 року малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають з бабою ОСОБА_8 в Республіці Польща.
Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18)
Фактично ОСОБА_3 з малолітніми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .
29.11.2024 ОСОБА_3 притягувалась Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (справа №213/4714/24 пр.3/213/2167/24). За змістом Постанови: 10.09.2024 року, в період часу з 18:20 год. до 19:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , не виконала свої батьківські обов`язки щодо належного догляду за малолітніми дітьми, а саме: залишила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без догліду дорослих та сама пішла до магазину (а.с.19).
З 29.01.2025 по 27.08.2025 ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Криворізького міського центру соціальних служб з метою підвищення виховного потенціалу матері та недопущення повторних випадків захилення малолтінії дітей без нагляду (а.с.28).
16.01.2026 приблизно о 15:00 год. до ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло усне звернення від мешканців будинку АДРЕСА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 протягом трьох діб знаходиться двоє малолітніх дітей без нагляду дорослих, діти брудні, голодні, в помешканні холодно, відсутні продукти харчування. Станом на 19.01.2026 мати дітей ОСОБА_3 на зв`язок не виходила та її місце знаходження на теперішній час не відоме (а.с.25).
16.01.2026 старшим інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетрвоській області Постоловською Ю.Ю. та черговим лікарем педіатром ОСОБА_14 , у присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Щукіної А.С., складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його доставку до КНП "КНДЛ №4" КМР. Дитина була покинута та знайдена за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21)
16.01.2026 старшим інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетрвоській області Постоловською Ю.Ю. та черговим лікарем педіатром Дунською А.Е., у присутності головного спеціаліста Служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Щукіної А.О., складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його доставку до КНП "КНДЛ №4" КМР. Дитина була покинута та знайдена за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).
З 16.01.2026 по 04.02.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились на стаціонарному лікуванні в КНП «КНДЛ № 4» КМР». 
23 січня 2026 року Службою у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради винесено Наказ №4 "Про взяття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах" (а.с.26).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 29 січня 2026 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Інгулецької районної у місті ради Щукіною А.О. та фахівцем із соціальної роботи КМЦСС - Пронецнко В.О., проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено, що санітарний стан незадовільни, квартира потребує прибирання; в наявності м`які та корпусні меблі та побутова техніка, які знаходяться в занедбаному стані. На даний час за вищевказаною адресою не створено умов для проживання малолітніх дітей (а.с.27).
Згідно відповіді КНП "ЦПМСД №6" КМР №91 від 03.02.2026, малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають декларацію на медичне обслуговування в КНП "ЦПМСД №6" КМР з лікарем-педіатром амбулаторії ЗПСМ №5 ОСОБА_15 .. Дитина ОСОБА_2 , до 1-го року життя мати регулярно відвідувала педіатра, хлопчик був щеплений за віком. З ІІ півріччя 2024 року мати з дитиною на прийом практично не з`являлась, на неодноразові запрошення стосовно щеплень не реагувала. Дитина ОСОБА_1 щеплений за віком, на "Д" обліку не перебуває. З 2024 року мати разом з дитиною на амбулаторний прийом не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідала (а.с.29).
04.02.2026 Службою у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради винесено Наказ №4 "Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " до дитячого будинку сімейного типу гр. ОСОБА_9 , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини (а.с.30).
04.02.2026 Службою у справах дітей Виконкому Інгулецької районної у місті ради винесено Наказ №5 "Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 " до дитячого будинку сімейного типу гр. ОСОБА_9 , до вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини (а.с.31).
18.02.2026 Виконавчим комітетом Інгулецької районної у місті ради прийнято рішення №69 "Про доцільність відібрання малолітніх  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від матері, ОСОБА_3 ".

Зміст спірних правовідносин.
Викладеними обставинами відповідають правовідносини з приводу наслідків невиконання батьківських обов`язків.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХII (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитини такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Отже, з урахуванням положень Конвенції про права дитини пріоритети повинні надаватися якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Основним законом, який визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист та всебічний розвиток, встановлює основні засади державної політики у цій сфері є Закон України «Про охорону дитинства». За змістом статей 11, 18 вказаного Закону кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватися батьківські права.
Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`яі морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам-за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
Частиною другою статті 182 цього кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом . Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття . Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Висновок суду.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
На підставі аналізу вищезазначених норм, суд дійшов висновку, що в усіх рішеннях стосовно дітей їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. 
При цьому, найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Отже, підставами для відібрання дитини від батьків є ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоке поводження з дитиною; хронічний алкоголізм або наркоманія батьків; здійснення будь-яких видів експлуатації дитини, примушення її до жебракування та бродяжництва; а також небезпека для життя дитини, її здоров`я і морального виховання.
Відібрання дитини від батьків необхідно розглядати як винятковий захід, застосування якого дозволяється лише з метою захисту інтересів дитини.
Декларацією прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати з батьками.
Представником позивача доведено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання своїх малолітніх дітей, байдужого ставлення до їх долі. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, дітьми не опікується, не навідує їх, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умови для спокійного та безпечного життя.
З огляду на викладене, з метою захисту інтересів дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.

Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 6656,00 грн, оскільки позивач від сплати судового збору звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 95, 141, 223, 263, 265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3  про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Відібрати від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради.

Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку /доходу/, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або дитячого навчально-виховного закладу, залежно від форми влаштування дітей.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6656,00 грн. в дохід держави. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклуваня, юридична адреса: вул. Гірницької Слави,1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 34488902.
Відповідач - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26 червня 2026 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.