УХВАЛА
12 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 943/2185/20
провадження № 51-1032ск26
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Буського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 04 травня 2026 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Крім того, засуджений порушив питання про зупинення виконання вироку Буського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року в частині стягнення з нього відшкодування моральної шкоди в сумі 200 000 грн.
Клопотання касатор обґрунтував тим, що оскаржувані судові рішення містять істотні порушення норм матеріального та процесуального права; рішення в частині цивільного позову необґрунтоване та підлягає скасуванню; у разі примусового виконання судових рішень до завершення касаційного розгляду можуть настати негативні та незворотні наслідки для скаржника; подальше скасування рішення унеможливить повне відновлення порушених прав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Частиною 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Указані вище положення закону є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.
Перевіривши клопотання засудженого щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки наведені аргументи, що стосуються істотних порушень норм матеріального й процесуального права та обов`язку ОСОБА_2 відшкодувати потерпілому спричинену моральну шкоду у зв`язку із задоволенням цивільного позову потерпілого, не є такими, що вимагають зупинення виконання судових рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.
Крім того, неспроможними є доводи засудженого щодо незворотності наслідків у разі примусового виконання судових рішень до завершення касаційного розгляду, з огляду на наявність інституту повороту виконання рішення, який забезпечує відновлення майнового становища особи у разі скасування чи зміни виконаного судового рішення. Ураховуючи викладене, твердження скаржника про неможливість повного відновлення порушених прав також є припущенням.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Буського районного суду Львівської області від 20 листопада 2025 року та ухвали Львівського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року залишити без задоволення.
Витребувати з Буського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (справа № 943/2185/20) стосовно ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя  ОСОБА_1