Справа №: 148/1652/26 Справа №: 148/1824/26	

Провадження № 3/148/515/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, з вищою освітою, непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 6 років, на утриманні має п`ять неповнолітніх осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов`язків передбачених ст. 150 СК щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, яка 20.05.2026 о 13:25 год. розмовляла нецензурною лайкою зі своїми однокласниками та була учасницею бійки з ОСОБА_3 на території Шпиківського ліцею, за адресою с-ще Шпиків, вул. Муніципальна, буд. 5, чим порушила вимоги ст. 173 КУпАП, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Вона же, ухилилася від передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню умов життя своїх дітей: ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2020 року народження, ОСОБА_6 , 2021 року народження та ОСОБА_7 , 2016 року народження, які згідно акту обстеження умов проживання від 02.06.2026 в незадовільному санітарно-гігієнічному стані, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.184, ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
У судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнала, пояснила, що дійсно такий випадок мав місце, недогледіла, вину визнає, з дитиною співбесіду провела. Додатково повідомила, що 1 червня вона гуляла з дітьми цілий день, оскільки було свято, а з ранку 2 числа до неї приїхала перевірка під час коли, вона почала прибирання. Зазначила, що вона робить ремонт у іншій будівлі та збирається переїжджати.
Дослідивши матеріали справи, суд висновує, що ОСОБА_1 , вчинила адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 184 КУпАП і повинна нести передбачену законом відповідальність. 
Приймаючи дане рішення, суд керується принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. 
Із змісту ст. 9 КУпАП вбачається, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. 
Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Тобто, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не формують правильний світогляд дитини, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для нормального проживання та отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності свідчать про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків.
Із копії акту обстеження умов проживання від 02.06.2026 вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку та складається з 2-х кімнат та веранди. Умови проживання: на момент відвідування в будинку санітарно-гігієнічні умови дотримані частково. В наявності усі необхідні меблі та побутова техніка. Постільна білизна потребує оновленню. Брудні поли та килими, які потребують прання або заміни. Наявний запас продуктів харчування. Прибудинкова частина частково охайна, але безпечна для дітей. Ведуться ремонтні роботи на подвір`ї. Зі слів матері вони роблять ремонт у новопридбаній хаті та планують туди переїзд. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей окремі місця для сну та відпочинку. Окремі полиці для речей для кожної дитини. Постільна білизна потребує оновленню. Наявний дитячий одяг відповідно до статі, віку та сезону. В дітей наявні гаджети. Облаштоване місце для розвитку, ігор та вивчення шкільної програми. Кімнати занедбані, потребують косметичного ремонту, важке повітря та у кімнатах неприємний запах брудної білизни та потребують провітрювання. Зовнішній вигляд дітей під час обстеження частково задовільний. Стосунки, традиції сім`ї: з видимих ознак діти прихильні до матері. Зі слів матері стосунки в родині дружні.
Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 675376 та серії ВБА № 143818 від 02.06.2026; рапортом відповідального працівника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області щодо тримання повідомлення про факт вчиненого правопорушення; поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 наданими у присутності законного представника; витягом з свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копіями свідоцтв про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; фототаблицею.
За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин (судом не встановлено), дані про особу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, неявка в судове засідання, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В силу ст. 40-1 КУпАП, на підставі ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1,184 ч.1, 184 ч.1, 221, 268, 283, 287, 303, 307-308 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 та ч.1 ст. 184 (№ 148/1652/26 та № 148/1824/26) в одне провадження, об`єднаній справі присвоїти номер 148/1652/26, провадження 3/148/515/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 665,60 (Шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Суддя О.О. Дамчук