Справа № 570/988/26
Номер провадження 3/570/586/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
04 травня 2026 року          м.Рівне Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по       АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 23.11.1998, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2026 року серії ВАД № 754743, 17 лютого 2026 року близько 07:05 год. в селищі Клевань по вул.Козацька Рівненського айону Рівненської області на ринковій площі громадянин ОСОБА_1 образливо чіплявся до ОСОБА_2 , штовхав її, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КупАП.
В судовому засіданнф ОСОБА_1 свою вину визнав, однак зазначив, що примирився з потерпілою. Висловивши позицію, просив суд розгляд справи проводити без його участі та призначити мінімальний штраф, з огляду на те, що живе на пенсію.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі, тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі, тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. 
Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, яке полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян
ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2026 року серії ВАД № 754743, електронним рапортом ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №1619 від 07 лютого 2026 року, заява ОСОБА_4 від 07 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07 лютого 2026 року, в яких зазначено, що 07 лютого 2026 року, що ймовірно на підгрунті особистої неприязні чоловік ймовірно на ім`я ОСОБА_5 штовхнув її та вдарив палицею по спині, після чоголо покликала чоловіка, який став на її захист та письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили наведені потерпілою обставини, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 який підтвердив, що між ним на потерпілою виникла словесна суперечка, після отриманого удару по обличчю у відповідь відштовхнув її, після чого втрутився її чоловік і зав`язалася штованина, в яку втрутилися інші відвідувачі ринку. 
Отже, з огляду на наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено. 
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчинених ним правопорушень, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.
Стягнути ОСОБА_8  на користь держави судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя           Гладишева Х.В.