Справа № 455/1521/25
Провадження № 2/455/173/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

02 квітня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді Кушніра А.В.,
секретар судового засідання Борковська Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Самбірського нотаріального округу Сивак Микола Іванович, про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , яка була власницею земельної ділянки, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і яка перебуває у колективній власності КСГП «Галичина».
Вказує, що 28 серпня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Сивак М.І. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері, однак їй було повідомлено, що вона пропустила встановлений 1270 Цивільного кодексу України термін для прийняття спадщини і він не може прийняти заяву та зареєструвати спадкову справу у Спадковому реєстрі. Одночасно їй було повідомлено про те, що вона має право звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стверджує, що основною причиною пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є її тривала хвороба та велика відстань між місцем її постійного проживання та місцем знаходження спадкового майна. У зв`язку з тривалою хворобою вона неодноразово проходила лікування, оперативне втручання та реабілітацію (починаючи з 2008 року), що унеможливлювало її пересування на великі відстані. Враховуючи те, що у зв`язку з тривалою хворобою вона неодноразово проходила лікування, оперативне втручання та реабілітацію, її незадовільний стан здоров`я, карантинні обмеження через СОVID - 19 та запровадження воєнного стану в Україні значно ускладнювали пересування на території України, вона є людиною похилою віку (74 роки), має ряд хронічних захворювань, які обмежують фізичну можливість пересування. Відтак вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В.
Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.
Ухвалою судді від 24.02.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі, зазначає, що проти позову не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, а також від неї не надходило до суду відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа - приватний нотаріус Самбірського нотаріального округу Сивак М.І. в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №555303 від 22.08.2024, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11), за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Галичина» в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.7) та копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а.с.8).
Як вбачається з довідки №325 від 28.08.2024 виданої старостою старостинського округу №5 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області (а.с.10), ОСОБА_3 , до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала та була зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 . На день смерті проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 Солянуватською сільською радою, яка увійшла до складу Добромильської міської ради Самбірського району, не посвідчувався.
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №82104689 від 05.08.2025 (а.с.41) вбачається, що спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.
28 серпня 2024року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивака М.І. для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у зв`язку із тим, що позивачка пропустила встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини, нотаріусом листом №280/02-14 від 28.08.2024 (а.с.15) відмовив їй у прийнятті заяви та реєстрації спадкової справи у Спадковому реєстрі. 
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, судом не встановлено.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , однак у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим звернулася до суду із даним позовом.
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі вищенаведеними письмовими доказами.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані наступними нормами права.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідност.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).
Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За змістом статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно положень ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. 
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. 
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. 
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Як слідує із змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 через незадовільний стан здоров`я у зв`язку з тривалою хворобою, неодноразовим проходженням лікування, оперативним втручанням та реабілітацією, що підтверджується медичними документами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема, виписками із медичної карти стаціонарного хворого, протоколами операцій, витягами із стаціонарної карти (а.с.16-25).
Позивач, згідно з вимогами частини першої статті 206 ЦПК України, може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.
Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач – Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області не заперечує проти задоволення позову, про що зазначив представник відповідача у поданій до суду заяві (а.с.51).
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину чи претендували б на таку, крім позивачки ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку терміном три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141,200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Самбірського нотаріального округу Сивак Микола Іванович, про встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, ЄДРПОУ: 04056003, місцезнаходження: м.Добромиль, пл.Ринок, 1, Самбірського району Львівської області;
Третя особа: приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Сивак Микола Іванович, місцезнаходження: м.Старий Самбір, вул. Сольчаника Богдана Героя України, 4, Самбірського району Львівської області.

Суддя А.В.Кушнір