Справа № 367/5841/26
Провадження №3/367/1317/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

11 травня 2026 року     м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ч. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Суд звертає увагу, що матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на розгляд суду, не можуть бути розглянуті, оскільки долучені до них копії документів є неналежної якості, що унеможливлює встановлення їх змісту та належну оцінку як доказів у справі.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вказані недоліки позбавляють можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, тому адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 245,278 КУпАП України, 
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя        М.О. Ткаченко