Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/1325/26
Провадження № 3/723/2571/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 617408 від 17.03.2026 року, за ст. 124 КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И В:
 
ОСОБА_2 17.03.2026 року о 14-45 год., в м. Сторожинець по вул. Видинівського, 39, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання обгону на перехресті, не переконалася, що водій транспортного засобу марки «Skoda Rapid», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок яого відбулось зіткнення, чим порушила п. 14.2б та 14.6а ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
 
ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. 
Судом проведено розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 , при цьому суд виходив із положень ст. 268 КУпАП, якими не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього кодексу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 617408 від 17.03.2026 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями  ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 .
Вважаю, що в діях  ОСОБА_2  є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 245, 252, 280, 283, 284 КУпАП 

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.). Стягувач: відділення поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Б.Хмельницького, 45). 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ  37993783. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
 
Суддя