Справа №: 398/4332/26 
провадження №: 3/398/805/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України 
"03" липня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Лілія Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 року о 09:38 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині "Копілка" за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Нова Права, вул. Центральна, буд.32А, таємно викрала з полиці магазину сир твердий «Фаворит», на суму 69 грн 68 коп. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнала. Пояснила, що дійсно вона знаходилася в магазині, взяла з полиці товар та поклала до сумки. Причину свого вчинку пояснити не може. Щиро розкаялася, просила сурово її не карати та обмежитися усним зауваженням.
Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №485874 від 25.06.2026 року, протоколом заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою вартості майна.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП за малозначністю і оголосити усне зауваження. Вчинене діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, щиро кається, є пенсіонеркою та немає великих доходів для спати штрафу. 
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя Л.І. Стручкова