Єдиний унікальний номер 728/424/26 
Номер провадження 2/728/385/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді – Сороколіта Є.М.,

за участі:
секретаря судового засідання – Кирути Л.І.,

а також
позивача – не з`явилася,
представника позивача – не з`явився,
відповідача – не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.

І. Рух справи.
1. Ухвалою Бахмацького районного суду (далі також – Суд) від 26.02.2026 № 728/424/26 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 (далі також – Позивач) представництво інтересів якої здійснює адвокат Ковалюх Василь Миколайович, до Бахмацької міської ради (далі також – Відповідач), за змістом якого Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом як спадкоємця першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Згаданою ухвалою Суду також призначено проведення підготовчого судового засідання.
3. Ухвалою Суду від 31.03.2026 № 728/424/26 клопотання представника Позивача про витребування доказів задоволено у повному обсязі, витребувано докази відповідно до положень статті 84 ЦПК України та вирішено питання відкладення проведення підготовчого засідання у справі до 21.04.2026 на 10 год 30 хв. 
4. Ухвалою Суду від 21.04.2026 № 728/424/26 підготовче провадження по справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2026 року.
5. У призначене до розгляду справи, належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.
6. Однак представником Позивача подано заяву від 26.05.2026 б/н, за змістом якої останній просить провести судове засідання без його участі та участі Позивача і вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
7. Також Відповідач направив до Суду заяву від 10.03.2026 № 03-16/698, за змістом якої просив судові засідання проводити без його участі.
8. У зв`язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також – ЦПК України).

ІІ. Позиції учасників справи.
9. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3 , який був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_2 . На день його смерті разом з ним була зареєстрована його дружина, ОСОБА_2 .
10. ОСОБА_2 , яка доводиться Позивачу матір`ю, теж померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11. На час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала одна за адресою АДРЕСА_2 .
12. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_2 , на який відсутні правовстановлюючі документи.
13. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, а саме, на час відкриття спадщини перебувала на лікуванні в Курінській амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що спричинило істотні труднощі для подачі заяви до нотаріуса.
14. Бахмацькою державною нотаріальною конторою було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.
15. Як на правове обґрунтування своїх позовних вимог посилається на положення статті 1272 Цивільного кодексу України (далі також – ЦК України), за змістом якої, якщо спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
16. Також зазначає, що пунктом двадцять четвертим Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
17. Згадані вище обґрунтування представником Позивача та Позивачем підтримані, зокрема у заяві, згаданій у пункті 6 цього рішення, позовні вимоги просили задовольнити.
18. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, однак у заяві від 29.09.2025 № 03-16/2885 (згадана у п. 6 цього рішення), вказав, що покладається на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
19.  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.10.2010 серії НОМЕР_2 .
20. На день його смерті разом з ним за адресою АДРЕСА_2 була зареєстрована його дружина, ОСОБА_2 (а.с. 8).
21. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у Бахмацькій державній нотаріальній конторі 14.04.2011(а.с. 8 зворот).
22. Однак у подальшому ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.03.2025 серії НОМЕР_3 , виданим Бахмацькою міською радою Чернігівської області (а.с. 7 зворот).
23. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_2 , що засвідчено довідкою Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 21.10.2025 (а.с. 8).
24. Листом від 28.10.2025 № 802/02-14 державний нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори Кухта Т.О. повідомила про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 , оскільки Позивач не подала заяви про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк та роз`яснила їй право на звернення до суду з відповідною заявою (а.с. 9).
25. Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Бахмацької державної нотаріальної контори Кухти Т.О. від 10.04.2026 № 200, наданого на виконання ухвали Суду про витребування доказів, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась (а.с. 19).
26. Згідно з копією спадкової справи за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , згадана спадкова справа була відкрита 14.04.2011 за заявою ОСОБА_2 , і закрита 28.10.2025 у зв`язку зі смертю спадкоємця (а.с. 20-28).
27. Згідно з довідкою Курінської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 23.10.2025, Позивач перебувала на амбулаторному лікуванні з 29.08.2025 по 04.09.2025 (а.с. 9 зворот).
28. Позивач є рідною донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 13.06.1964 (а.с. 6 зворот).
29. Також у зв`язку з укладенням шлюбу Позивач змінила прізвище з “ ОСОБА_5 ” на “ ОСОБА_6 ”, що встановлено на підставі відомостей свідоцтва про шлюб від 07.08.1982 серії НОМЕР_5 .

ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
30. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
31. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
32. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
33. Так, на вирішення Суд поставлено питання у спадкових правовідносинах, зокрема у поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.
34. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі також ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
35. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
36. Виходячи із змісту статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.
37. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк Позивач не прийняла спадщину.
38. А згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.
39. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку Позивач вчасно не звернулась до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.
40. Таким чином, оскільки Позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, строк пропуску не є значним і у померлих відсутні інші спадкоємці, Суд вважає, що позов підлягає задоволенню із визначенням Позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

V. Розподіл судових витрат.
41. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
42. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
43. При цьому Суд враховує, що згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
44. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
45. Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2026 дорівнює 3 328,00 грн.
46. Згідно із платіжною інструкцією АТ “КБ “ПРИВАТБАНК” від 25.02.2026 № 2.546365823.1 Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн, що є фіксованим розміром судового збору, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8, застосованого на підставі частини третьої статті 4 Закону України “Про судовий збір”.
47. Підсумовуючи наведене, Суд вважає, що сплачений судовий збір має бути компенсовано Відповідачем у повному розмірі – 1 064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.).
48. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, –
У Х В А Л И В :
1. Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити у повному обсязі.
2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Курінь, Ніжинського району,Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ), протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Бахмацької міської ради (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 064,96 грн (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 коп.) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, адреса місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 42, м Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Суддя Є.М. Сороколіт