Справа № 553/1247/26 
Провадження № 3/553/426/2026 
П О С Т А Н О В А
Іменем України

22.05.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській обл., Зінківському р-н, с. Кирило - Ганнівка, є громадянином України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, 

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
29.03.2026 о 10.20 год. по вул. Охтирський Шлях, буд. 133, в м. Полтаві, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук у невстановленому законом місці, а саме продаж картоплі.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою в якій прохав розглянути справу без його участі.
Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396035 від 29.03.2026, в якому ОСОБА_1 не заперечував обставин правопорушення, вину у скоєному визнав, просив суворо не карати;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;
- фототаблицею;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, без конфіскації предметів торгівлі, оскільки такі не були вилучені під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665, 60 грн.
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя           Ю.М. Подмаркова