Справа № 692/995/26 
Провадження № 3/692/385/26 
24.06.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої діловодом в с. Нехайки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 154 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 985401 від 21.05.2026, ОСОБА_1 21.05.2026 о 18:35 в с. Нехайки по вул. Степаненка, 33, здійснювала вигул собаки без повідка, чим порушила ст. 9 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 154 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної адміністративної справи.
Стаття 221 КУпАП містить вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Як вбачається з положень ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.154 КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного справедливого вирішення справи у точній відповідності до закону належним органом, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, для її подальшого направлення за підвідомчістю. 
Керуючись ст. 218, 245, 251, 256, ст. 268, ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП повернути до ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для подальшого направлення за її підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко