Справа № 163/1226/26
Провадження № 3/163/897/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року         місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., 
розглянувши направлений відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області протокол серії ВАД №432581 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1645 КУпАП
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , продавця ФОП " ОСОБА_2 ", РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
Поліцейським офіцером громади СВГ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Ковальчуком В.О. складено протокол, про те, що ОСОБА_1 11 травня 2026 року близько 18 год 15 хв. за місцем роботи у магазині ФОП " ОСОБА_2 ", що в селі Олеськ, зберігала для власних потреб тютюнові вироби в кількості 23 пачки без марок акцизного податку встановленого зразка.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1645 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Частина 1 статті 164-5 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Разом з цим, з вказаної у протоколі фабули правопорушення, дії ОСОБА_1 щодо зберігання за місцем роботи для власних потреб тютюнових виробів в кількості 23 пачки без марок акцизного податку встановленого зразка, не утворюють складу зазначеного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Суб`єктом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП є посадові особи підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.
Матеріали даної адміністративної справи не містять жодних доказів, що ОСОБА_1 є виробником, імпортером або ж продавцем чи посадовою особою останніх по відношенню до вилучених тютюнових виробів.
Окремо суд звертає увагу на те, що диспозиція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП встановлює відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів саме з підробленими або фальсифікованими марками акцизного податку.
Натомість із протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби взагалі не містили марок акцизного податку встановленого зразка. Тобто інкриміновані особі обставини стосуються не підроблення чи фальсифікації акцизних марок, а їх повної відсутності.
Суд зазначає, що підроблена або фальсифікована марка акцизного податку та її відсутність є різними за своїм змістом юридичними фактами, які не можуть ототожнюватися. Відсутність марки акцизного податку взагалі виключає можливість встановлення ознак її підроблення чи фальсифікації.
За таких обставин описані в протоколі дії не охоплюються об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, оскільки предмет правопорушення, визначений цією нормою закону, у справі відсутній.

Оскільки вчинене ОСОБА_1 діяння не охоплюється складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, суддя приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а вилучені тютюнові вироби - 23 пачки цигарок без марок акцизного збору, підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 432581 щодо ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №432581 тютюнові вироби-сигарети в кількості 23 (двадцять три) пачки відповідно до квитанції №3 про прийом речових доказів від 13.05.2026, повернути особі в якої вони були вилучені.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду 
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області         С.А. Шеремета