Справа №345/1470/26 
Провадження № 2-о/345/72/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
29.04.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді  Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання  Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб, яку мотивує наступним.  ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Крушенівка Бершадського району Вінницької області. 04.04.1969 року вона одружилася з ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис № 11, видане виконкомом Маньківської с/ради Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер. 
У паспорті ОСОБА_1 було виявлено помилку в по батькові - ОСОБА_3 , а фактично має бути - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 звернулася у відповідний орган з питанням про зміну паспорта і було встановлено, що при одруженні прізвище у свідоцтві про шлюб було вказано ОСОБА_5 , а фактично - ОСОБА_6 .
У 2025 році заявниця звернулася із заявою до Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису про шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 11, який зареєстрований 04.04.1969 року виконкомом Маньківської с/ради Бершадського району Вінницької області, де просила виправити прізвище чоловіка до і після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », дружини після укладення шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Висновком від 04.12.2025 року Калуським відділом ДРАЦС в Калуському районі Івано-Франківської області було відмовлено в зв`язку з відсутністю актового запису про народження чоловіка.
У зв`язку з цим, заявниця просить суд: встановити факт неправильності запису щодо прізвища чоловіка до і після одруження та дружини після одруження в актовому записі про шлюб №11, зареєстрований виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області 27 квітня 1969 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; зобов`язати Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про одруження № 11, складений виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області 04 квітня 1969 року, виправити прізвище чоловіка до і після шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та дружини після шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.1).
Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с. 19).
29.04.2026 заявниця подала суду заяву, в якій просила внести виправлення описки, яка була зроблена в прохальній частині заяви про встановлення факту, а саме виправити дату актового запису з «27.04.1969» на правильну «04.04.1969» (а.с.23).
Заявниця в судове засідання не прибула, проте подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву підтримує повністю (а.с.24).
Представник заінтересованої особи Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позиція Калуського відділу ДРАЦС викладена у долученому до матеріалів справи висновку відділу від 04.12.2025. При вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.22).
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Статтею 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Крушенівка Бершадського району Вінницької області, про що зазначено в паспорті заявниці. Також в її паспорті є відмітка про те, що нею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 в ЗАГС м. Бершадь Вінницької області (а.с.8-9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2000 року, актовий запис № 517, видане відділом РАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області (а.с.10).
Заявницею було виявлено помилки в актових записах про її народження та про шлюб, у зв`язку з чим вона у 2025 році я звернулася із заявою до Калуського відділу ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про внесення змін до актового запису про її народження (вказано «по батькові» - ОСОБА_3 , а фактично мало бути - ОСОБА_4 ), а також до актового запису про шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 11, який зареєстрований 04.04.1969 року виконкомом Маньківської с/ради Бершадського району Вінницької області, де просила виправити прізвище чоловіка до і після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », дружини після укладення шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а також виправити її «по батькові». На підтвердження свого прохання заявницею було додано ряд документів.
Висновком від 04.12.2025 року Калуським відділом ДРАЦС в Калуському районі Івано-Франківської області було виправлено «по батькові» заявниці в актових записах про народження та про шлюб, однак заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 11, який зареєстрований 04.04.1969 року виконкомом Маньківської с/ради Бершадського району Вінницької області в частині виправлення прізвища у зв`язку з відсутністю актового запису про народження чоловіка. У висновку зазначено, що згідно повідомлення Державного архіву Івано-Франківської області від 11.11.2025 року актовий запис про народження ОСОБА_9 по селу Торговиця Коломийського району Івано-Франківської області відсутній, тому неможливо підтвердити правильність написання прізвища чоловіка, а отже і дружини після одруження. (а.с.6-7).
Той факт, що правильне прізвище чоловіка заявниці було « ОСОБА_6 » підтверджується наступними документами: 
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , місце реєстрації відділ РАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 517 (а.с.10);
- дипломом на прізвище ОСОБА_2 , НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським механіко- металургійним технікумом 03.03.1970 року (а.с.12);
- трудовою книжкою на прізвище ОСОБА_2 , 1943 року народження (а.с.11);
- військовим квитком на ім`я ОСОБА_2 , НОМЕР_3 від 12.08.1971р. (а.с.13);
- посвідченням та правами водія на ім`я прізвище ОСОБА_10 (а.с.14);
- свідоцтвом про народження сина ОСОБА_11 , видане 28.06.1975 року, Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 596 (а.с.16);
- свідоцтвом про народження сина ОСОБА_12 , видане 24.05.1972 року, Калуським міським відділом ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 460 (а.с.15);
- паспортом заявниці на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області07.03.1998 року (а.с.8-9);
Відповідно до п. 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі Відділ ДРАЦС) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до п.1.5 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5 заяви іноземців, які постійно проживають в Україні, про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, складених органом державної реєстрації України, розглядаються відділом державної реєстрації актів цивільного стану на загальних підставах, а згідно з Главою II п.2.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» іноземці, особи без громадянства, які постійно проживають в Україні, подають заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.
У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Абзацом 2 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.95 роз`яснено, що згідно Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.
Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.
Судом встановлено на підставі досліджених в судовому засіданні документів, що правильне прізвище померлого чоловіка заявниці було « ОСОБА_6 », а отже правильне прізвище самої заявниці є « ОСОБА_6 ». Таким чином суд дійшов висновку, що заявницею належним чином доведено обґрунтованість заявлених вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п. 2.16.7 Правил).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що зазначення неправильного прізвища в актовому записі про шлюб породжує для заявниці негативні юридичні наслідки, а також те, що заявниця не має іншої можливості виправити вказану неправильність, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд - 
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський відділ ДРАЦС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб - задовольнити.
Встановити факт неправильності запису щодо прізвища чоловіка до і після одруження та дружини після одруження в актовому записі про шлюб №11, який зареєстрований виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області 04 квітня 1969 року.
Зобов`язати Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис про одруження № 11, який зареєстрований виконавчим комітетом Маньківської сільської ради Бершадського району Вінницької області 04 квітня 1969 року, виправити прізвище чоловіка до і після шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та дружини після шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складено 01.05.2026.
Головуючий