Справа № 212/1083/26 
2/212/2590/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
у складі: головуючого судді Хомченко Л.І., 
секретар судового засідання Сівак А.О.
розглянувши у порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 10.10.2020 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 584. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинено, спільне господарство не ведуть, проживають окремо з 14.07.2025 року. Збереження шлюбу неможливе у зв`язку із протилежними поглядами на сімейне життя, психологічною несумісністю та постійними сварками, шлюб між сторонами існує лише формально.
05 лютого 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.03.2026 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення у її відсутність .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
10 жовтня 2020 року шлюб між сторонами зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 584 , що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Подружжя має спільну дитину — дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується долученою до позову копією свідоцтва про народження.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч. 1 ст. 55 СК України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч. 3, та ч. 4 ст. 56 СК України.
Статтями 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).
З матеріалів справи вбачається, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, та їх дитини, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 247 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Шлюб між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис № 584 від 10 жовтня 2020 року — розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 . 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя:   Л.  І.  Хомченко