Справа № 602/542/26
Провадження № 3/602/221/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" липня 2026 р.    м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.5 ст. 126 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
11 травня 2026 року о 14 годині 02 хвилини ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул. Вишнівецькій в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом BMW 7401 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 та його представник – адвокат Войнарський А.Й. не з`явилися, однак, від адвоката Войнарського А.Й. через канцелярію суду поступила заява про розгляд справи без їхньої участі, просив закрити провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП. 
Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 11 травня 2026 року серії ЕПР1 № 663257 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 2759 від 11 травня 2026 року, з якого вбачається, що 11 травня 2026 року о 14 годині 42 хвилини зі служби 102 надійшло повідомлення від екіпажу СРПП Сосна 100 про те, що по вул. Вишнівецькій в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області за порушення ПДР було здійснено зупинку автомобіля BMW 7401 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , 2007 року народження, жителя АДРЕСА_1 , який проїжджаючи перехрестя в м. Ланівці по вул. Вишнівецькій Кременецького району Тернопільської області порушив вимоги проїзду горизонтальної розмітки 1.16.1 ПДР та під час зупинки встановлено, що ОСОБА_2 керує, повторно протягом року, транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1а ПДР. Відносно останнього винесено постанову за ч.1 ст.122 та складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.2), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , повторно протягом року, керував автомобілем BMW 7401 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом (а.с.8).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.126, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив: 
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 81600 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:	  	Л.  ХОЛЯВА