УХВАЛА 
19 червня 2026 року
м. Київ
справа № 479/1582/24
провадження № 61-7777ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2026 року через підсистему Електронний суд представник  ОСОБА_1 - адвокат Кравченко О. С. подав касаційну скаргу на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області 
від 02 лютого 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 13 травня 2026 року у справі № 479/1582/24.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду 
від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, від 05 квітня 2023 року 
у справі № 911/1278/20, постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 552/856/18, від 05 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15, 
від 16 лютого 2022 року у справі № 522/6709/19 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Крім того посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень пункту 15 Розділу X Перехідних положень ЗК України, статей 215, 238 ЦК України (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравченко Олександр Сергійович, на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області 
від 02 лютого 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду 
від 13 травня 2026 року у справі № 479/1582/24.
Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали справи № 479/1582/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи № 479/1582/24 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 10 липня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников