Справа № 396/1380/26
Провадження № 3/396/275/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року м. Новоукраїнка 
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ :
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677320 від 27.05.2026 р., ОСОБА_1 , 27.05.2026 р. о 23:04 год. в м. Новоукраїнка вул. Миколи Вороного, керував транспортним засобом Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою приладу Alcotest Drager 6810, тест № 08772, результат тесту становить 0.84 % проміле. З результатом останній згоден. Від проходження освідування на стан алкогольного сп"яніння у закладі охорони здоров"я відмовився під безперервну відеофіксацію, чим порушив вимоги п. 2.9.а. ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
Представник особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Грейніс В.О. в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. В обгрунтування клопотання сторона захисту зазначає про те, що до матеріалів справи не долучено головний доказ вчинення адміністративного правопорушення, а саме паперовий чек спеціального приладу Alcotest Drager 6810, тест № 08772, який зазначений в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з Акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою газоаналізатора Alcotest Drager 6810, у зв`язку із виявленням у нього ознак алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння виявився позитивним та становить 0,84 ‰.
Однак до матеріалів протоколу не долучено доказу - роздруківки тесту з приладу драгер від 27.05.2026, що підтверджує або ж спростовує перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані матеріали по справі про адміністративне правопорушення є неповними та підлягають поверненню для доопрацювання, оскільки роздруківка тесту з приладу драгер від 27.05.2026, відповідно до ст. 251 КУпАП є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення. Не усунення зазначених вище недоліків позбавляє суд можливості об`єктивно, повно та всебічно дослідити всі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
А тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід направити до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для належного оформлення та подальшого направлення до суду.
При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 130, 256, 278, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 677320 від 27.05.2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами справи, повернути до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:	  	О. С. Цесельська