Справа № 597/369/26
Провадження № 2/671/786/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року          м. Волочиськ 

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді    Никифоров Є. О.,
секретар судового засідання   Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – Позивач, Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На обґрунтування позовних вимог вказано, що ОСОБА_1 (далі – відповідач) звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 10.06.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. 
На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та Випискою по рахунку. 
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії – 05/23, тип – Універсальна.
Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 
1) кредитна картка номер – НОМЕР_2 , строк дії - 07/23, тип – Універсальна.
В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42% річних.
У процесі користування кредитним рахунком відповідачу були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення, огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві – впровадженні нормами закону «Про споживче кредитування» паспорту споживчого кредиту – клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 10.06.2019 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Відповідач не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність відповідача з умовами кредитування.
Далі у процесі користування рахунком 28.09.2022 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер – НОМЕР_3 , строк дії – 03/24, тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». При цьому, на момент підписання зазначеної вище заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.
Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 28.09.2022 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42 %. При цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 15677,80 грн.
03.10.2023 відповідач додатково отримав кредитну картку номер – НОМЕР_4 , строк дії – 07/27, тип - Універсальна. 
21.02.2024 відповідач додатково отримав кредитну картку номер – НОМЕР_5 , строк дії – 10/27, тип - Універсальна. 
Таким чином, банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитним коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.
Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.02.2026 має заборгованість 79046,03 грн., яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту – 63368,23 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками – 15677,80 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала клопотання, згідно якого просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти постановки заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, з урахуванням письмової згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд встановив наступні обставини.
10.06.2019 відповідач ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами ПриватБанку та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент – кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії – 05/23, тип – Універсальна, крім того в подальшому отримував та користувався кредитними картками номер НОМЕР_2 , строк дії - 07/23, тип – Універсальна, 4149437873014136, строк дії – 03/24, тип – Універсальна, 5457082505865563, строк дії – 07/27, тип – Універсальна, 4149609023330832, строк дії – 10/27, тип – Універсальна, що підтверджується копією довідки АТ КБ «ПриватБанк» № 0000005250877927, дата 17-02-2026.
Після отримання платіжної картки відповідачу встановлено кредитний ліміт 20 000,00 грн., який в подальшому неодноразово переглядався та був збільшений до 75 000,00 грн., що підтверджується копією довідки АТ Б «ПриватБанк» «Про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), реєстр № 0000005250882526, дата: 17-02-2026.
28.09.2022 відповідач ознайомився з умовами кредитування і підписав Паспорт кредиту, а також заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг і погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту – карта «Універсальна» та відновлювальна кредитна лінія до 200000,00 грн.; строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних – 42%; кількість та розмір платежів, періодичність – сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн., щомісячно; - у разі прострочення з другого місяця прострочення - 10% від заборгованості, але не менше 100 грн.; - проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60, 00% та інше, заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу та підтверджується паспортом споживчого кредиту від 28.09.2022, заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 28.09.2022.
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, що підтверджено випискою по рахунку за договором №б/н за період 10.06.2019-17.02.2026. 
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 15.02.2026 має заборгованість 79046,03 грн., яка складається із: - заборгованості за тілом кредиту – 63368,63 грн.; - заборгованості за простроченими відсотками – 15677,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 10.06.2019.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, а невиконання або неналежне виконання є його порушенням.
За змістом ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та порушення останнім умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.06.2019 року в розмірі 79046,03 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 2662,40 грн. сплаченого судового збору. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя            Є. О. Никифоров