Справа № 359/6333/26
Провадження № 3/359/2317/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Шевченко О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київського рибоохоронного патруля Управління державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2026 серії КИ № 001365, 02 квітня 2026 року о 05 год. 00 хв. правопорушник ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи на Канівському водосховищі, поблизу с. Старе Бориспільського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, тобто проводив вилов риби з човна, забороненими знаряддями лову – сітками з жилки у кількості 11 штук. При цьому виловив рибу загальною вагою 85 кг, а саме: карась у кількості 76 одиниць, лящ у кількості 15 одиниць, плоскирка у кількості 9 одиниць, плітка (плотва) у кількості 7 одиниць, краснопірка у кількості 9 одиниць, окунь у кількості 3 одиниці, сазан у кількості 2 одиниці, судак у кількості 2 одиниці, чим завдав істотну шкоду рибному господарству України на суму 208 063 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п.1 п.1 Розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 
02.04.2026 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116100000108. 
20.05.2026 Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі №359/5132/26, ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 12026116100000108 від 02.04.2026, яким зокрема ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 85, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП – закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.
Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО