Провадження №	2-о/447/84/26 	
Справа №	447/365/26 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.05.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
заявник ОСОБА_1 ,
представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Ю.А.

Процесуальні дії у справі.
02.02.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Ю.А. засобами системи «Електронний Суд» подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, просить зобов?язати Миколаївський ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №01 від 17.01.2011, зробленого в книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у графі «батько» вказати « ОСОБА_4 , громадянин України» замість « ОСОБА_3 ».
Заяву обґрунтовує тим, що мати дитини  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у зареєстрованому 05.03.1994 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №24, шлюбі з ОСОБА_3 була на заробітках у Київській області, де познайомилась із сином заявниці ОСОБА_4 і проживала з ним спільно. За час спільного проживання у них народилася донька - ОСОБА_2 . Оскільки мати ОСОБА_2 на момент народження дитини перебувала у шлюбі, тому у свідоцтві про народження дитини батьком записано її чоловіка - ОСОБА_6 . У січні 2011 року заявниця ОСОБА_1 привезла ОСОБА_5 з дитиною - ОСОБА_2 додому до заявниці в село Поляна, Миколаївського району Львівської області. Згодом, у березні 2011 року ОСОБА_5 поїхала на заробітки у Київську область, залишивши тримісячну дитину із заявницею та протягом 7 місяців до дитини не приїжджала, не цікавилася її вихованням та здоров`ям, лише заявниця піклувалася дитиною, проживала разом із нею. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 15.02.2012 у справі за №2-1217/11 позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації за №129 від 12.03.2012 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дитини ОСОБА_5 померла у м. Київ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини в районі села Нововодяне Сватівського району Луганської області. 01.01.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулась до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про відібрання зразка букального епітелію та проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Висновком експертного дослідження від 21.02.2024 №ЕД-19/114-24/2588-БД встановлено, що особа чоловічої генетичної статі, сліди крові якої наявні на наданій на дослідження вервичці, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999 %. Крім того, 22.03.2024 ОСОБА_1 було подано позов в інтересах її онуки до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. 04.04.2024 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі №447/346/24. У межах даного позовного провадження, від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову від 17.05.2024, у якій він підтвердив той факт, що не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , народженої ОСОБА_5 . Позов він визнав у повному обсязі, просив такий задоволити. Однак, через припинення співпраці між заявницею та її представником 14.04.2025 ОСОБА_1 подала клопотання про залишення поданого позову без розгляду. 13.05.2025 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському району Львівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження залишено без розгляду. Проте, у зв?язку з неврегульованістю правовідносин, заявник через адвоката звертається із цією заявою до суду у порядку окремого провадження, відповідно до висновків ВС (від 09.07.2025 у справі №201/1017/25, провадження №61-5429св25. Метою встановлення юридичного факту є забезпечення найкращих інтересів дитини, реалізації заявницею та дитиною права на спадкування за законом після загибелі батька, призначенні їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отриманні пільг й соціальних гарантій, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. 
03.02.2026 засобами системи «Електронний Суд» представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шевчук Ю.А. подав до суду докази надіслання заяви з додатками ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 43, 177 ЦПК України (а.с. 23-26). Квитанція про доставку до електронного кабінету Миколаївського ВДРАЦС заяви з додатками долучена до заяви.
Ухвалою суду від 05.02.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання у справі. 
25.02.2026 на електронну пошту суду та 27.03.2026 до суду представник заінтересованої особи Миколаївського відділу ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЛМУ МЮ подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, щодо задоволення заяви поклалися на розсуд суду.
Копію ухвалу суду від 05.02.2026, надіслану заінтересованій особі ОСОБА_3 на адресу місця його проживання такий не отримав, оскільки надіслане поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом здійснювався виклик відповідача шляхом опублікування оголошень на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв до суду не подавав.
У судовому засіданні представник заявника адвокат Шевчук Ю.А. просив задоволити подану заяву в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зави покликався на викладені у такій доводи. Вважає, що заява повинна бути задоволена з огляду на долучені ними до заяви докази, які поза розумним сумнівом доводять факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_2 .
Заявник ОСОБА_1 просила задоволити заяву, встановити факт батьківства її загиблого сина відносно дитини, її онуки  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що об?єкт експертизи - вервичку сина ОСОБА_4 , яка була з ним при житті та на момент смерті, була віддана їм при пред?явленні для тіла впізнання.
Суд встановив:
Згідно з даними з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.2001 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області. У паспорті міститься відмітка про реєстрацію місця проживання у АДРЕСА_1 з 27.02.1987. Також міститься відмітка про реєстрацію 12.06.1982 шлюбу з ОСОБА_7 , 1960 року народження (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.1982 Красівською сільською радою народних депутатів Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 21.08.1982 зроблено відповідний актовий запис за №16. Батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 10 (зворот)).
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області 17.01.2011 зроблено відповідний актовий запис за №01. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1217/11 від 15.02.2012 за позовом органу опіки та піклування Миколаївської РДА в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).
Рішення набрало законної сили 27.02.2012.
Вказаним рішенням встановлено, що позивач орган опіки та піклування Миколаївської РДА в інтересах ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Перебуваючи на заробітках у Київській області, познайомилась із ОСОБА_4 . За час їхнього спільного проживання народилася дочка ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_5 була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , батьком дитини у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_3 , а біологічним батьком дитини є ОСОБА_9 . ОСОБА_1 - мати ОСОБА_4 . 31.01.2011 привезла ОСОБА_5 з дитиною додому в с. Поляна Миколаївського району. В березні 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поїхали на заробітки у Київську область, залишивши тримісячну дитину з ОСОБА_1 та протягом 7 місяців до дитини не приїжджають, не цікавляться її вихованням та здоров?ям, а піклується дитиною ОСОБА_1 , яка проживає разом із нею. Відповідач ОСОБА_3 надіслав 09.02.2012 до суду заяву, згідно з якою позов визнав. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім?ї ОСОБА_1 , складеного комісією Красівської сільської ради 03.11.2011, на утриманні ОСОБА_1 знаходиться ОСОБА_2 , яка була покинута матір?ю в березні 2011 року. Мати дитини повністю ухиляється від її виховання, не цікавиться здоров?ям. Згідно з довідкою про обстеження матеріально-побутових умов сім?ї ОСОБА_1 , складеної комісією служби у справах дітей Миколаївської РДА 15.11.2011, батьки малолітньої ОСОБА_2 усунулись від виконання батьківських обов?язків, з дитиною не проживають, не надають матеріальної допомоги, не цікавляться дитиною.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З копії розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації №129 від 12.03.2012 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено опікуном відносно дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).
Згідно з копіями витягів з реєстру територіальної громади, сформованих 06.02.2024 та 22.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у АДРЕСА_1 , з 27.02.1987 та 17.02.2011 відповідно (а.с. 9, 9 (зворот)).
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 31.05.2016 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років у м. Київ, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06.08.2015 складено відповідний актовий запис №12201 (а.с. 11).
З копії сповіщення сім?ї №178, виданого начальником другого відділу (м ІНФОРМАЦІЯ_8 28.01.2024, ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , сповіщено про те, що її син старший солдат ОСОБА_4 , 1982 року народження, старший стрілець 2 єгерського відділення 1 єгерського взводу 8 єгерської роти 3 єгерського батальйону загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання із захисту Батьківщини в районі н.п. Нововодяне Сватівського району Луганської області (а.с. 11 (зворот)).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 31.01.2024 виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 41 року у с. Нововодяне Сватівського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №12 (а.с. 10).
Згідно з даними з копії висновку експертного дослідження №ЕД-19/114-24/2588-БД від 21.02.2024, головним судовим експертом сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бено Ю.Й. виконано судову експертизу, відповідно до результатів якої особа чоловічої генетичної статі, сліди крові якої наявні на наданій на дослідження вервичці, може бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події складає 99,9999 % (а.с. 13-18).
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №447/346/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському району Львівської області, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, яку на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 14.04.2025 ухвалою суду від 13.05.2025 залишено без розгляду.
Поряд із цим, відповідач ОСОБА_3 22.05.2024 подав до суду заяву про визнання позову, вказав, що не являється батьком дитини, народженої ОСОБА_5 . Просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 19).
Оцінка суду.
За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частинами першою, другою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
З матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту батьківства пов`язане із вирішенням спору.
Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для забезпечення найкращих інтересів дитини, реалізації заявницею та дитиною права на спадкування за законом після загибелі батька, призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отриманні пільг й соціальних гарантій, а також для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. 
У п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. 
Постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оскільки підстави визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди повинні виходити з дати народження дитини.
На підставі ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, норму матеріального права при ухваленні рішення визначає суд.
Згідно з постановою Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч. 1 ст. 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004.
Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, повинні вирішуватися відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільно-процесуального законодавства.
1 січня 2004 року набрав чинності СК України, у зв`язку із чим, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися під час розгляду справ про встановлення батьківства, слід виходити з дати народження дитини, тому, якщо дитина, батьківство щодо якої оспорюється, народилась до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати норми КпШС України.
Вказана правова позиція висловлена також Верховним Судом України у постанові від 25.02.2015 у справі №6-20цс15.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому питання про встановлення батьківства, у даному випадку, повинно регулюватися нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною 1 статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. 
Відповідно ч. 3 ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. 
Відповідно до п. 9 вищевказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Рішення щодо визнання/встановлення батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.06.2006 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відтак, при ухваленні рішення про встановлення батьківства мають враховуватись усі докази в сукупності: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Верховний Суд у постановах від 11.07.2023 у справі №449/433/22 (провадження №61-4176св23), від 17.02.2021 у справі №373/2257/18 (провадження №61-15136св20), від 21.03.2018 у справі №543/738/16-ц (провадження №61-4163св18) виснував, що доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що проведення ДНК-експертизи з метою встановлення батьківства наразі є простим і дуже надійним методом, а її доказова цінність суттєво переважає будь-які інші докази, надані сторонами для підтвердження або спростування факту близьких стосунків (рішення ЄСПЛ у справі «Калачева проти росії», пункт 34, «Брауер проти Німеччини», заява № 3545/04, пункт 43, від 28.05.2009, та «Цветелін Пєтков проти Болгарії» заява №2641/06, пункт 55, від 15.07.2014).
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства (висновок Верховного Суду у справі №552/4291/22 від 13.09.2023).
На підставі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.
Встановлення факту батьківства є підставою для зобов?язання органу реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис.
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з п. 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов?язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Керуючись ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 128, 130, 135 СК України, суд 
у х в а л и в:
Заяву задоволити. 
Встановити факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов?язати Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести до актового запису №01, складеного 17.01.2011 виконавчим комітетом Красівської сільської ради Миколаївського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінити дитині прізвище на « ОСОБА_10 ».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересовані особи:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 . 
- Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20849766.
Повний текст рішення складено 18.05.2026.

Суддя Головатий А.П.