СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/4897/26 пр. № 1-кп/759/996/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року  м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 12026100080000463 від 21 лютого 2026 року за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта вища, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; судимий 01 вересня 2025 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 
сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_3 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, та, будучи засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, станом на 02 січня 2026 року незаконно зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс (загальна маса в речовині - 9,18 г) без мети збуту.
Зокрема, на підставі санкціонованого судом обшуку, проведеного 02 січня 2026 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 12025105080001249 від 21 жовтня 2025 року, з якого виділено дане кримінальне провадження, за місцем проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) виявлені та вилучені пачка від цигарок з залишками речовини рослинного походження та два паперові згортки з зеленою речовиною рослинного походження та інші предмети (елементи саморобних пристроїв для паління наркотичних засобів тощо). Вилучена у ОСОБА_3 речовина та її залишки є наркотичним засобом та рослиною - канабіс (загальна маса в речовині становить 9,18 г), обіг якого обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), розмір якого є не є великим (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3  свою вину у висунутому звинуваченні визнав частково, показавши що не пам?ятає коли, але точно до вересня 2025 року можливо сам, а можливо хтось інший незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено - канабіс, загальну масу якого в речовині - 9,18 г не оспорював. Вказаний наркотичний засіб був виявлений в його житлі, в якому він проживав з 1978 року, під час санкціонованого судом обшуку 02 січня 2026 року, результати вказаного обшуку не оспорює. У тому, що зберігав за місце свого проживання наркотичний засіб щиро покаявся, проте заявив, що на даний час наркотик не вживає та не погоджувався з кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 309 КК України.
Захисник при цьому уточнив, що оскільки ОСОБА_3 придбав та почав зберігати виявлений у нього наркотичний засіб до ухвалення першого вироку, такі дії обвинуваченого не можна кваліфікувати у даному випадку як вчинення злочину особою, яка раніше була засуджена за ст. 309 КК України, тобто за ч. 2 ст. 309 КК України.
Всупереч твердженням сторони захисту винуватість ЄГОРОВА у поставленому йому в провину злочині за результатами судового розгляду доведена дослідженими доказами, які не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність є достатньою для такого висновку суду.
Так, згідно з протоколом обшуку від 16 березня 2020 року (т. 1 а. 75-80) з додатком у виді диску з відеозаписом цієї слідчої дії, який також був досліджений під час судового розгляду (файли «00000», «00001» та «00002» на диску - т. 1 а. 81) під час проведення за участі понятих та власника ОСОБА_3 обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , який був санкціонованим судом (т. 1 а. 73-74), виявлено та вилучено: три паперові згортки з зеленою речовиною рослинного походження; дев`ять елементів саморобних пристроїв для паління наркотичних засобів; пачка від цигарок з залишками речовини рослинного походження; два пристрої для паління та три колби з нашаруваннями речовини; дев`ять пакетиків з нашаруваннями речовини та один пакет з невідомою речовиною; дві трубки для куріння з нашаруваннями речовини. 
Суд оцінює результати вказаного обшуку виключно в межах висунутого обвинувачення.
Згідно з дослідженими під час судового розгляду висновком експерта № СЕ-19/111-26/285-НЗПРАП від 12 січня 2026 року (т. 1 а. 89-93) вилучені під час вказаного обшуку пачка від цигарок з залишками речовини рослинного походження та два паперові згортки з зеленою речовиною рослинного походження містять наркотичний засіб та рослину, обіг якої обмежено - канабіс, загальною масою 9,18 г.
Згідно з дослідженими під час судового розгляду іншими висновками експертів №№ СЕ-19/111-26/287-НЗПРАП, СЕ-19/111-26/283-НЗПРАП (т. 1 а. 99-104, 112-121) окремі з вилучених під час вказаного обшуку предмети також містять залишки психотропної речовини - PVP, наркотичного засобу - екстракт канабісу, розміри яких є невеликими, а тому у провину обвинуваченому не ставляться.
Згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду, яке він не відбув.
Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, об?єднання та виділення, строку його проведення, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.
Отже суд за результатами судового розгляду вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та 02 січня 2026 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб та рослину - канабіс (загальна маса в речовині - 9,18 г), а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.
Доводи сторони захисту про необхідність перекваліфікації дій обвинуваченого з ч. 2 на ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки залишилася неспростована версія захисту про придбання вказаного наркотичного засобу до вироку суду від 01 вересня 2025 року, не ґрунтуються на законі.
За змістом ст. 309 КК України об?єктивна сторона даного складу злочину характеризується вчиненням хоча б однієї із шести визначених у диспозиції ч. 1 ст. 309 КК України незаконних дій: виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання певних засобів та речовин. При цьому незаконне зберігання таких засобів та речовин утворює триваючий склад злочину, який є закінченим з початку такого зберігання, і з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення.
У даній справі обвинуваченому поставлено у провину не тільки придбання наркотичного засобу, а й зберігання його, яке припинено в день проведення обшуку - 02 січня 2026 року.
За таких обставин, ОСОБА_3 вважається таким, що припинив свою злочинну діяльність тільки 02 січня 2026 року, а до цього, тобто в межах року після засудження за ст. 309 КК України згідно з вироком суду від 01 вересня 2025 року, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Крім того, постановлення обвинувального вироку, а не набрання ним законної сили розмежовує застосування судом правил призначення покарання за сукупністю злочинів (ст. 70 КК) та за сукупністю вироків (ст. 71 КК). Якщо протягом року після засудження попереднім вироком за ч. 1 ст. 309 КК особа знову засуджується за незаконне придбання та збереження наркотичних засобів, і при цьому одне з таких діянь (придбання) було вчинено до ухвалення попереднього вироку, а інше (зберігання) - продовжено й після його ухвалення, то у такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за ч, 2 ст. 309 КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків. Такий порядок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду в інших аналогічних ситуаціях (напр., постанова ОП ККС від 08.02.2021 у справі № 390/235/19, джерело: https://reyestr.court.gov.ua/Review/94974219).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винуватого, який належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, його вік, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.
Остаточне покарання ОСОБА_3 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення згаданого вироку, невідбута частина покарання за яким становить 7 (сім) місяців пробаційного нагляду.
Сторони не заявляли клопотань щодо запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 та п/п. а-1 п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Київ від 01 вересня 2025 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) роки 1 (один) місяць.
Строк початку виконання даного вироку рахувати з дня приведення його до виконання шляхом затримання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 13 371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одну) грн. 00 коп. в дохід держави.
Речові докази: наркотичний засіб та рослину - канабіс (маса в речовині становить 9,18 г) який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1