Справа № 493/999/26 
Провадження № 2-о/493/49/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року    м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ КОТИС О.Ю.
ЗАЯВНИКА ОСОБА_1 
ПРЕДСТАВНИКА
ЗАЯВНИКА – АДВОКАТА ПЕЧАРСЬКОГО В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, 
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй: архівного витягу № 188/01-20 від 23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ньому; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-189 від 23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній; архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-190 від 23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.
Обґрунтовуючи підставу звернення до суду заявником зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області.
22.09.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
В паспорті громадянина України її дані записані українською мовою « ОСОБА_2 », російською мовою « ОСОБА_2 ».
В період з 10.07.1984 року до 08.10.1999 року вона працювала в радгоспі «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області, який в подальшому був реорганізований в СВАТ «Прогрес», про що є відповідні записи в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 .
Проте у вказаній трудовій книжці є виправлення її прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », про що в ній є запис про те, що виправлено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Балтським РВ УМВС України в Одеській області 14 червня 2002 року.
КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області на її ім`я видано архівний витяг № 188/01-20 від 23.02.2026 року, в якому вказано, що в наказі № 161-к від 13 липня 1984 року директора радгоспу «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області зазначено: « ОСОБА_7 принять агентом-експедитором с 10 июля 1984 года»; в наказі № 48-к від 08 жовтня 1999 року по СВАТ «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області зазначено: « ОСОБА_3 увалить с работы с 08.10.99 г.»
Крім того, КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області на її ім`я видало архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-189 від 23.02.2026 року, в якій вказано, що в особових рахунках із заробітної плати СВАТ «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області за 1998–2000 роки значаться « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » (інші працівники з вказаними ПІБ не знайдені).
Також КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області на її ім`я видало архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-190 від 23.02.2026 року, в якій вказано, що в особових рахунках із заробітної плати радгоспу «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області за 1987–1997 роки значиться « ОСОБА_3 » (інші працівники з вказаними ПІБ не знайдені).
Вказані документи необхідні заявнику для подання їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії за віком. Однак ці документи мають невідповідності щодо зазначення її прізвища, імені та по батькові, а виправити їх немає можливості, оскільки радгоспу «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області та СВАТ «Прогрес» вже не існує.
Заявник ОСОБА_2 та її представник – адвокат Печарський В.Д. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.03.1966 року, заявник ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області.
У зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниці з ОСОБА_4 , заявниця змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на шлюбне — « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.05.2026 року.
Згідно з копією паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 14.06.1966 року Балтським РВ УМВС України в Одеській області, заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плоске Балтського району Одеської області. Її дані російською мовою зазначені як « ОСОБА_2 ». 
Як вбачається із записів у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій 24.12.1997 року СВАТ «Прогрес» російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.07.1984 року згідно з наказом № 161 від 13.07.1984 року остання прийнята на роботу в радгосп «Прогрес» Балтського району на посаду агента-експедитора. Згідно з рішенням загальних зборів від 16.11.1997 року радгосп реорганізовано у СВАТ «Прогрес». 08.10.1999 року звільнена за власним бажанням згідно з наказом № 48 від 08.10.1999 року.
У вказаній трудовій книжці є виправлення прізвища із внесенням відповідного запису, згідно з яким прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_6 » на підставі паспорта НОМЕР_2 , виданого Балтським РВ УМВС України в Одеській області 14.06.2002 року.
23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видало на ім`я заявника архівний витяг № 188/01-20 від, в якому вказано, що в наказі № 161-к від 13 липня 1984 року директора радгоспу «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області зазначено: «… ОСОБА_7 принять агентом-експедитором с 10 июля 1984 года…»; в наказі № 48-к від 08 жовтня 1999 року по СВАТ «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області зазначено: « ОСОБА_3 увалить с работы с 08.10.99 г…»
Крім того, КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-189 від 23.02.2026 року, в якій вказано, що в особових рахунках із заробітної плати СВАТ «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області за 1998–2000 роки значаться « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » (інші працівники з вказаними ПІБ не знайдені).
Також КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області видано архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-190 від 23.02.2026 року, в якій вказано, що в особових рахунках із заробітної плати радгоспу «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області за 1987–1997 роки значиться « ОСОБА_3 » (інші працівники з вказаними ПІБ не знайдені).
Таким чином, із поданих документів вбачається невідповідність прізвища, імені та по батькові заявника.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що заявниця ОСОБА_2 дійсно з липня 1984 року працювала в радгоспі «Прогрес», який було реорганізовано в СВАТ «Прогрес», та в 1999 році звільнилася.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно з історичною довідкою арбітражного керуючого СВАТ «Прогрес» № Я-190а від 23.02.2026 року, СВАТ «Прогрес» згідно зі Статутом товариства став правонаступником радгоспу «Прогрес». Документи по особовому складу радгоспу «Прогрес» с. Плоске Балтського району Одеської області, починаючи з 1975 року впорядковані, підписані, пронумеровані, на них складені описи встановленого зразку, які надсилаються на розгляд та подальше погодження ЕПК Державного архіву Одеської області. До опису № 1-0 справ з особового складу за 1974 - 1998 роки внесено 357 (триста п`ятдесят сім) справ. Після погодження описів документи з особового складу радгоспу «Прогрес» села Плоске Балтського району Одеської області за вказаний період будуть прийняті на державне зберігання.
Таким чином, вважається неможливим внесення відповідних виправлень до документів, а отже, обмежено можливість заявника в оформленні пенсії за віком.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначені вище правовстановлюючі документи належить заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити в повному обсязі. 
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 :
- архівного витягу № 188/01-20 від 23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ньому;
- архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-189 від 23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній;
- архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № Я-190 від 23.02.2026 року КП «Трудовий архів» Балтської міської ради Одеської області та відомостей, вказаних у ній.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 23.06.2026 року.

СУДДЯ