Справа № 703/2511/26 
3/703/1055/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Левчук О.О., розглянувши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП у справі № 703/2511/26 (провадження № 3/703/1055/26) про відвід головуючого судді Левчук О.О.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали, які надійшли з відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
30.04.2026 по справі було призначено розгляд.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала, розгляд по справі було відкладено на 04.05.2026, для виклику в судове засідання потерпілої ОСОБА_2 
01.05.2026 на адресу суду надійшла заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Левчук О.О.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона не довіряє головуючому судді та про наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
Дослідивши заяву, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
При розгляді вказаної заяви суддя приймає до уваги те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість заявити відвід судді або суддя може заявити самовідвід та відповідно не передбачають порядку розгляду заяви про відвід.
Згідно з усталеною судовою практикою Європейського суду з прав людини норми КУпАП носять карний кримінально-правовий характер, а справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю є кримінальними, тому адміністративні правопорушення підпадають під гарантії статті 6 Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, п.п. 21-22).
Враховуючи вимоги ст. 129 Конституції України, ч.1 ст. 6, ч.1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до «кримінального провадження», при розгляді заяви про відвід судді (самовідвід), який розглядає справу про притягнення до адміністративної відповідальності, слід застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права.
Відвід судді заявляється, у тому числі із підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.
У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1 ст. 81 КПК України).
За цих підстав суддя вважає, що заява особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП у справі № 703/2511/26 (провадження № 3/703/1055/26) про відвід головуючого судді Левчук О.О., має бути передана до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для автоматизованого визначення складу суду для розгляду цієї заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, ст. 283-285 КУпАП, –
У Х В А Л И В:
Заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП у справі № 703/2511/26 (провадження № 3/703/1055/26) про відвід головуючого судді Левчук О.О., передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для автоматизованого визначення складу суду для розгляду цієї заяви за приписами чинного КПК України.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук