Справа № 536/2231/25
Провадження № 2-адр/536/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: 
Головуючого – судді – Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника ОСОБА_1 – Губиної А.Ю. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позов обґрунтовано зокрема тим, що Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року по справі №536/2231/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задоволено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) Код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 5000 грн.
В подальшому, Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р., апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - задоволено частково.
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.11.2025 по справі №536/2231/25 - змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) Код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.».
В іншій частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі №536/2231/25 - залишено без змін.
Проте, при ухваленні Рішення 03 листопада 2025 року, суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 605,60 грн.
На підставі вищевикладеного, просив суд ухвалити рішення, яким:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) Код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати (судовий збір) у сумі 605,60 грн.
Дослідивши матеріали справи та заяву подану позивачем, судом встановлено наступне.
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року по справі №536/2231/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задоволено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) Код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 5000 грн.
В подальшому, Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2026 р., апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції - задоволено частково.
Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.11.2025 по справі №536/2231/25 - змінено, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:
«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) Код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.».
В іншій частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03.11.2025 у справі №536/2231/25 - залишено без змін.
Проте, при ухваленні Рішення 03 листопада 2025 року, суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача сплачений ним судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по вказаній справі, слід задовольнити та стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 229, 252, 293, 295 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – Губиної А.Ю. про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) Код ЄДРПОУ 40108646 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати (судовий збір) у сумі 605,60 грн.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Другого апеляційного адміністративного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. О. Колотієвський