УХВАЛА

05 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/3468/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 (колегія суддів: Хачатрян В. С., Гетьман Р. А., Склярук О. І.) та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 (суддя Калантай М. В.) у справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення 3 823 139,29 грн,
ВСТАНОВИВ: 
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (далі - КП "Харківські теплові мережі") звернулося до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (далі - ДП "Завод імені В.О. Малишева") з позовом про стягнення 3 823 139,29 грн.
06.02.2026 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026, повний текст якого складений 16.04.2026, про відмову у позові.
07.05.2026 КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
22.05.2026 Верховний Суд ухвалою залишив касаційну скаргу без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зобов`язав скаржника усунути її недоліки шляхом: належного обґрунтування підстав касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України; подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів сплати судового збору.
27.05.2026 на виконання вимог ухвали суду КП "Харківські теплові мережі" подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження та долучило докази сплати судового збору.
Разом з тим, подана заява не містить належного обґрунтування визначених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження. У заяві лише зазначено, що підставою касаційного оскарження є пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
При цьому скаржником не наведено конкретних норм права, щодо застосування яких Верховним Судом сформульовано правовий висновок, не врахований судами попередніх інстанцій, не зазначено відповідних постанов Верховного Суду та не обґрунтовано подібність правовідносин. Також не визначено норм права, щодо застосування яких відсутній висновок Верховного Суду.
Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями доповнювати касаційну скаргу міркуваннями, які скаржник не навів у її тексті та заяві про усунення недоліків, або самостійно визначати конкретну підставу.
Отже, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.05.2026 у повному обсязі не усунуті, у зв`язку з цим касаційна скарга КП "Харківські теплові мережі" підлягає поверненню відповідно до статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 у справі № 922/3468/25 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський 
Суддя Л. І. Рогач