Справа №442/2897/26 
Провадження №2-о/442/301/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: 
головуючого – судді    Коваля Р.Г.,
з участю секретаря судового засідання Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить суд ухвалити рішення про встановлення факту того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх матір`ю.
В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 97 років померла їх мати ОСОБА_3 , про що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис за №127 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок на АДРЕСА_1 , належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2015 року.
За життя їх мати заповіт не складала, тому вони заявники - син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців не має, так як батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Із заявою про прийняття спадщини вони звернулися до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І., але під час вивчення документів, які підтверджують наші родинні відносини із спадкодавцем, нотаріус встановила, що у їх свідоцтвах про народження мати записана як    ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про смерть мати -    ОСОБА_6 ».
У зв`язку такими відмінностями прізвища матері у вказаних документах, нотаріус повідомила про відсутність можливості встановити родинні відносини між ними і спадкодавцем, а тому рекомендувала встановити факт родинних відносин у судовому порядку.
Ухвалою судді від 24.04.2026 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявників та заінтересованої особи. 
Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Партика О.В. з`явились, 04.05.2026 адвокат Партика О.В. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та її довірителів, заявлені вимоги просить задоволити.
Представник заінтересована особа Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, 30.04.2026 подав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на думку суду. 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 97 років померла ОСОБА_3 , про що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис за №127 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок на АДРЕСА_1 , належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2015 року.
За життя мати заявників заповіт не складала.
Заявники – син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і дочка померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців не має, так як батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявники звернулись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Стадник Г.І., яка під час вивчення документів, що підтверджують їх наші відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 , нотаріус встановила, що у їх свідоцтвах про народження мати записана як    ОСОБА_5 », натомість у свідоцтві про смерть мати - «   ОСОБА_3 ».
Матеріалами справи підтверджується те, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є дітьми покійної ОСОБА_3 . 
Так у свідоцтві про народження  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю -  ОСОБА_3 . 
У свідоцтві про народження  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батьком зазначений ОСОБА_1 . 
Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_8 уклав шлюб з  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини після одруження –  ОСОБА_9 . 
Довідка КП БУ №3 від 10.02.2010 року №993, підтверджує те, що ОСОБА_1 , 1927 року народження проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з дружиною ОСОБА_3 , 1929 року народження. 
Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , успадкувала житловий будинок після смерті ОСОБА_1 , 1927 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Ураховуючи практику ЄСПЛ, суд оцінює надані заявником письмові докази разом з іншими доказами, у їх сукупності, та приходить до переконання щодо необхідності задоволення заяви, так як встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє в подальшому реалізувати її спадкові права.
Проаналізувавши вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, щоОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявників  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину, так як беззаперечно встановлено, що заявники є дітьми ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення родинних відносин дає змогу заявниці реалізувати свої спадкові права.
З огляду на вказане,, суд приходить до висновку, що наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви, надані докази є достатніми та переконливими, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.
Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 77-81, 89, 95, 209-211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення рішення – 04.05.2026.

Суддя        Роман КОВАЛЬ