Справа № 286/1454/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ 

30 червня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л. , 
із секретарем Павленко Л. В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що вони на даний час спільно не проживають. Близько року тому відповідача пішов від неї на проживання в інше місце, так як у них дуже сильно погіршились відносини. Між ними постійно виникали сварки та скандали, через що вони не могли спільно проживати. На даний час відповідач є військовослужбовцем. Фактично рік вони спільного господарства не ведуть, не спілкуються. Від спільного проживання з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Спільно в органи ДРАЦС із заявою про розірвання шлюбу в позасудовий порядок вони звернутися не можуть, так як відповідач проходить військову службу і не може приїхати. 
Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. 
Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. 
Відзиву на позов відповідачем до суду не надано, хоча своєчасно та належним чином останній був повідомлений про відкриття провадження у справі з роз`ясненням прав на подання відзиву на позов, що підтверджується поштовим повідомленням. 
Суд, врахувавши письмову позицію позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.07.2024 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 06.07.2024 (актовий запис №93).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України законодавець закріпив, що шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони припинили спільне проживання та проживають окремо. Позивач не бажає примирення, що вбачається з її позовної заяви. Тобто, фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. 
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп. в дохід держави. 
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд,- 
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити . 
Розірвати шлюб, зареєстрований 6 липня 2024 року Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (актовий запис №93).
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя:	  	А.  Л.  Гришковець     Повний текст рішення складено 03.07.2026.