ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 23-з/821/29/26 Справа № 697/2932/25 Категорія: ст. ст. 122-4, 124 КУпАП 	Головуючий у І інстанції  Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1 	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

26 червня 2026 року м. Черкаси 

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 19.06.2026 р., - 
В С Т А Н О В И В:
Зазначеною постановою залишено без задоволення апеляційну скаргу правопорушниці ОСОБА_3 постанову Канівського міськрайсуду Черкаської обл. від 27.01.2026 р., якою вона визнана винною та притягнута до адмінвідповідальності за ст. ст. 1224 та 124 КУпАП, із застосуванням ст. 36 КУпАП, – залишено без змін.
25.06.2026 р. потерпілий ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, оскільки виявлена описка, допущена в постанові апеляційного суду від 19.06.2026 р., а саме у вступній частині невірно зазначено номер транспортного засобу НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 . 
З огляду на те, що положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Судом встановлено, що в постанові Черкаського апеляційного суду від 19.06.2026 р., а саме у вступній частині невірно зазначено реєстраційний номер транспортного засобу ЗАЗ Vida - НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та виправити допущені при складанні судового рішення описки у вступній частині, тому що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті.
Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити у вступній частині постанови Черкаського апеляційного суду від 19.06.2026 р. невірно зазначений р/номер транспортного засобу НОМЕР_1 , вважати вірним номер транспортного засобу ЗАЗ Vida - НОМЕР_2 . 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1