Справа № 758/13786/25 
Категорія 67 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді- Блащука А.М.,
за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Малишко О.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання,-
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, в якому просить суд:
- відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав;
- передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дитини;
- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2563 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до суду і подовжувати до виповнення повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19.08.2025 № 061/52-1012 адміністрація закладу повідомила Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Служба) про народження 13.08.2025 дівчинки вагою 2780 грамів, зростом 53 сантиметри породіллею ОСОБА_3 від четвертих пологів. Пацієнтка прибула без обмінної карти та документів. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина разом з матір`ю знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини».Згідно зі свідоцтвом про народження матір`ю дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Батько не виявляє інтересу до дитини та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
19.08.2025 під час проведення обстеження умов проживання начальником відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Кравченко Тетяною Анатоліївною та головним спеціалістом Служби ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, з метою визначення можливості виписки додому ОСОБА_3 разом із новонародженою дитиною, було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання.
Вказує, що за вищевказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які ведуть асоціальний спосіб життя, вживають наркотичні речовини.
22.08.2025 під час проведення повторного обстеження умов проживання начальником відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Служби Кравченко Тетяною Анатоліївною спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та інспектором сектору ювенальної превенції Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, з метою визначення можливості виписки додому ОСОБА_3 разом із новонародженою дитиною встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було усунуто незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання.
Зважаючи на ці обставини, у зв`язку з виявленням фактів загрози життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.08.2025 № 596 «Про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків, без позбавлення батьківських прав», малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Дитину поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ, проспект Валерія Лобановського, 2) для проведення повного медичного обстеження стану здоров`я.
Відповідно до наказу Служби від 26.08.2025 № 109-П «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітньої ОСОБА_2 » дитина перебуває на обліку Служби, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.
Зважаючи на дані обставини, перебування дитини у зазначених вище умовах може нести реальну загрозу її життю та здоров`ю.
05.09.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
03.03.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідачами не подано відзив, який би містив заперечення на позов.
Представник позивача в судому засіданні підтримав позовну заяву у повному обсязі та просив задовольнити.
У судове засідання відповідачі не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання. Клопотань на адресу суду не подавали.
Представник третьої особи проти задоволення позову не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.
На території АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі свідоцтвом про народження матір`ю дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради від 19.08.2025 № 061/52-1012 адміністрація закладу повідомила Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про народження 13.08.2025 дівчинки вагою 2780 грамів, зростом 53 сантиметри породіллею ОСОБА_3 від четвертих пологів. Пацієнтка прибула без обмінної карти та документів. Зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина разом з матір`ю знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини».
Батько не виявляє інтересу до дитини та фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
19.08.2025 під час проведення обстеження умов проживання начальником відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Кравченко Тетяною Анатоліївною та головним спеціалістом Служби ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, з метою визначення можливості виписки додому ОСОБА_3 разом із новонародженою дитиною, було встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання. У квартирі брудно, антисанітарія, стоїть сморід, обдерті стіни, на підлозі сміття та сторонні речі, пошкоджена побутова техніка (холодильник), в аварійному стані сантехніка, ліжка збиті з дошок, відсутня постільна білизна. Було виявлено пристрій для розкурювання наркотичних речовин. Для виховання та розвитку новонародженої дитини не створені належні умови. Відсутні продукти харчування, дитячі речі, підгузки, дитячий візок та ліжко. Умови проживання та спосіб життя родини несуть загрозу життю та здоров`ю новонародженої дитини.
За вищевказаною адресою проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які ведуть асоціальний спосіб життя.
22.08.2025 під час проведення повторного обстеження умов проживання начальником відділу з питань профілактики та організації роботи із запобігання дитячій бездоглядності Служби Кравченко Тетяною Анатоліївною спільно із залученими спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та інспектором сектору ювенальної превенції Подільського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, з метою визначення можливості виписки додому ОСОБА_3 разом із новонародженою дитиною встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було усунуто незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання.
Матеріали справи містять фотографії на підтвердження виявлених незадовільних санітарно-гігієнічних умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додаються роздруківки фото, зроблені спеціалістами Служби.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 758/14368/24 за позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації відібрано малолітніх ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Зважаючи на ці обставини, у зв`язку з виявленням фактів загрози життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Подільській районній в місті Києві державній адміністрації прийнято рішення про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до розпорядження Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 25.08.2025 № 596 «Про відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків, без позбавлення батьківських прав», малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Дитину поміщено до Комунального некомерційного підприємства «Перинатальний центр міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місто Київ, проспект Валерія Лобановського, 2) для проведення повного медичного обстеження стану здоров`я.
Відповідно до наказу Служби від 26.08.2025 № 109-П «Про постановку на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, малолітньої ОСОБА_2 » дитина перебуває на обліку Служби, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері і батька дитини, гуртуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
Відповідно до положень ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.1 ст. 170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 ч. 2 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 ч. 1 ст 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Норми ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.
Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини. Контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів. Згідно вимог статей 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що відібрання дітей від батьків не позбавляє їх від обов`язку утримувати дитину, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2563 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Також згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Таким чином, відповідачі не позбавлені можливості звернутись до суду із заявою про повернення їм дітей, коли відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню малолітніх їх батьками та коли будуть нормальні та належні умови для проживання та стовідсоткової відсутності загрози життю та здоров`ю дітей.
Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, про необхідність задоволення позову повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн в дохід держави з кожного у рівних частинах, а саме по 1211,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 141, 259, 265, 273, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
позов Подільської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання малолітньої дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання - задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації для вирішення подальшої долі дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2563 грн, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.09.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України)
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Учасники справи:
позивач: Подільська районна місті Києві державна адміністрація, адреса місцезнаходження: місто Київ, Контрактова площа, 2, код ЄДРПОУ 37333608;
відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
відповідач:  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: не відомий, місце реєстрації АДРЕСА_2 ;
Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14 Код ЄДРПОУ: 37393756.

Суддя А.М.Блащук