Справа № 129/1355/26 
Провадження по справі № 3/129/664/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
військовослужбовця, 
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, 
Встановив:
04.04.2026р. о 12:00 год. лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (сповільнення реакції, тремтіння рук, нечітка хода) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР», висновок № 119 від 04.04.2026 р., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в призначені судові засідання не з`являвся, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через смс-повідомлення, викликався до суду 28.04.2026 р., 19.05.2026 р., 10.06.2026 р., згідно із усталеною практикою, викладеною в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо її, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду, однак зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, оскільки після складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДВ/Г № 68, йому, ОСОБА_1 , було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та в якому суді воно буде розглядатися, однак ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було. Неявка ОСОБА_1 до суду не є перешкодою у розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки він неодноразово належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. 
Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/Г № 68 від 04.04.2026р., згідно з яким 04.04.2026р. о 12:00 год. лейтенант ОСОБА_1 в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (сповільнення реакції, тремтіння рук, нечітка хода) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в КНП «Гайсинська ЦРЛ ГМР», висновок № 119 від 04.04.2026 р. (а.с.1-5), висновком амбулаторного медичного огляду № 119 від 04.04.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с.9), то з урахуванням характеру скоєного та особи правопорушника, визнаю за необхідне справу розглянути без нього, призначити правопорушнику стягнення у виді штрафу. 
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, 
Постановив: 
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20  КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (17 000 грн.). 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: