Справа № 761/11876/26
Провадження № 2-о/761/294/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року 
Шевченківський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді:    Кондратенко О.О.
присяжних:     Приймак Я.В., Процик С.О.,
за участі:
секретаря:     Сідий В.Ю.
представника заявника:   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва, з клопотанням, в якому просила суд:
- продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року (№761/3202/24) про визнання ОСОБА_2 , 2005 року народження, недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що її син ОСОБА_2 , 2005 року народження, за станом здоров`я не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, має психіатричну інвалідність, а саме: перша ?А? група інвалідності з 21 серпня 2023 року. Вона ( ОСОБА_1 ) надає йому ( ОСОБА_2 ) постійний сторонній догляд, нагляд і допомогу. 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 20024 року по справі (№761/3202/24, яке набрало законної сили 15 червня 2024 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення суду становить не більше 2 (двох) років з дня набрання рішенням законної сили.
Станом на березень 2026 року ОСОБА_2 продовжує страдати хронічним стійким психічним розладом, що зазначено у медичній довідці від лікаря-психіатра за місцем проживання і це позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене, існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання недієздатним сина заявниці, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, необхідно для того щоб заявниця і надалі продовжувала виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 . 
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 , клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, підтримала та просила задовольнити. Надала суду для долучення до матеріалів справи оригінал Висновку експерта №574 за результатами судово-психіатричної експертизи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності ОСОБА_2 .
Представник Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні питання, щодо продовження строку дії рішення суду покладається на розгляд суду. 
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Перевіряючи обставин по справі, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 у справі №761/3202/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у місті Києві державної адміністрації як орган опіки і піклування, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задоволено, ухвалено: 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набрало законної сили 15 червня 2024 року.
Із тексту вищезазначеного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки ?важкої розумової відсталості? (згідно з МКХ-10: F72) та за психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 призначена та виконує обов?язки опікуна над своїм сином ОСОБА_2 .
Із матеріалів справи вбачається та встановлено під час розгляду справи, що заінтересована особа - ОСОБА_2 у теперішній час виявляє ознаки ?важкої розумової відсталості із значними поведінковими розладами? (згідно з МКХ-10: F72.1); за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Згідно висновку експерта № 574 за результатами судово-психіатричної експертизи від 21 травня 2026 року, підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді: ?важкої розумової відсталості із значними поведінковими розладами? (згідно з МКХ-10: F72.1), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року по справі №761/3202/24, яким, ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над недієздатним опіку і призначено над ним опікуном ОСОБА_1 строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013р. у справі ?Наталія Михайленко проти України?, яке 30 серпня 2013р. набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що ?відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними? (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ ?Наталія Михайленко проти України? (2013), ?Станєв проти Болгарії?» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Також, відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України)
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знайшли своє підтвердження під час розгляду судом справи, а тому, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню. Строк дії рішення суду від 14 травня 2024 року у справі №761/3202/24 підлягає продовженню строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи те, що суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення суду від 14 травня 2024 року, яке набрало законної сили 15 червня 2024 року, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним сином ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як, заявниця від виконання обов?язків опікуна не звільнявся.
На рахунок держави відносяться лише витрати під час розгляду справ, пов?язаних з провадженням про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Судові витрати при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок заявника, так як, ст.300 ЦПК України, не передбачено віднесення в даному випадку судових витрат на рахунок держави.
Керуючись статтями 30, 39-41 ЦК України, статтями 2, 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 травня 2024 року (справі №761/3202/24) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:         Кондратенко О.О.

Присяжні:         Приймак Я.В.

Процик С.О.